环境材料学材料的环境影响评价(4)

《环境材料学材料的环境影响评价(4)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、环境材料学—材料的环境影响评价主要内容：材料的环境协调性评价常见的环境指标及其表达方法材料的环境影响评价方法与标准LCA的技术框架及评价过程如何判断是否是环境材料质量判据经济判据资源判据能源判据环境判据判断依据I、材料的环境协调性评价环境材料主要的问题就是：强调人类与环境的关系必须发生变化（消耗型转变为资源再生型，从损坏环境转变为与环境协调的生产、生活方式）。在可持续发展思想的指导下，评价系统包括：材料的环境负荷评价系统、材料对自然环境的作用程度评价、现用材料的合理性评价、环境材料的论证体系及其标准、材料再生的合理性评价等。能耗环境影响因子环境负荷

2、单位单位服务的材料消耗生态指数生态因子II、常见的环境指标及其表达方法能耗一项指标难以综合表达对环境的复杂影响，故在全面的环境影响评价中，已基本淘汰能耗表示法。能耗能效标准把能效水平分从高到低分为1、2、3、4、5五级进行区分，2级以上的产品才称得上是节能产品。能耗限定值E=[(VF×2.15+VR)×FC×0.777+303]÷365表达材料对环境的影响：EAF＝[资源，能源，污染物，生物影响，区域性]比能耗指标要全面综合一些。环境影响因子-environmentalaffectfactor,EAF环境负荷单位是用一个综合的指标，包括能源、资源、环

3、境污染等因素来评价某一产品、过程或事件对环境的影响。环境负荷单位单位服务的材料消耗量（materialsintensityperunitofservice,MIPS），指在某一单位过程中的材料消耗量，这一单位过程可以是生产过程也可以是消费过程。单位服务的材料消耗生态指数表示法(eco-point)：对某一过程或产品，根据其污染物的产生量及其他环境作用大小,综合计算出该产品或过程的生态指数，判断其环境影响程度。生态指数生态因子（eco-indictor,ECOI）：主要两部分：一部分是材料的环境影响（EI），包括资源、能源的消耗，以及排放的废水、废气、

4、废渣等污染物，加上其他环境影响，如温室效应、区域毒性水平，甚至噪声等因素；另一部分是材料的使用或服务性能（SP）ECOI=EI／SP生态因子早期单因子法进行评价，但是单因子很难反映出环境影响的综合效应。到20世纪90年代初，提出了一个综合的评价方法——生命周期评价方法(lifecycleassessment，LCA)。III、材料的环境影响评价方法与标准LCA起源20世纪60年代---“物质-能量流平衡方法”80年代------“从摇篮到坟墓”的生命周期评价技术1990年8月由国际环境毒理学与化学学会(SETAC,SocietyofEnvironme

5、ntalToxicologyandChemistry)正式给出LCA的定义和规范。LCA定义：是一种评价某一过程、产品或事件从原料投入、加工制备、使用到废弃的整个生态循环过程中环境负荷的定量方法。目的:在于寻求改善环境影响和合理利用资源的途径。即从“摇篮”到“坟墓”的整个周期。基本思想是：产品设计应着眼于整个周期过程，以使最终的设计达到环境保护和资源合理利用的目的。LCA的评估对象ISO明确定义了LCA的评估对象是产品系统或服务系统造成的环境影响，而不是评估空间意义上的环境的质量，这与环境科学中的环境质量评估有着根本区别。另外，LCA方法着眼于产品生

6、产过程中的环境影响，这与产品质量管理和控制等方法也是完全不同的。其次，LCA的评估范围要求覆盖产品的整个寿命周期，而不只是产品寿命周期中的某个或某些阶段。实施LCA的主要目的①帮助提供产品系统与环境之间相互作用的尽可能完整的概貌；②促进全面和正确地理解产品系统造成的环境影响；③为关注产品或受产品影响的相关方(interestedparty)之间进行交流和对话奠定基础；④向决策者提供关于环境的有益的决策信息;⑤LCA方法鼓励各种组织，尤其是企业，将环境问题结合到他们的总体决策过程中。LCA的特点首先，LCA方法不是要求企业被动地接受检查和监督，而是鼓励

7、企业发挥主动性，将环境因素结合到企业的决策过程中。其次，LCA评估建立在LifeCycle概念和环境编目数据的基础上，从而可以系统地、充分地阐述与产品系统相关的环境影响，进而才可能寻找和辨别环境改善的时机和途径。这体现了环境保护手段由简单粗放向复杂精细发展的趋势。LCA的技术框架及评价过程这一结构也叫SETAC三角形，即：编目分析（Inventoryanalysis）、损害评价（Impactassessment）、改进评价（Improvementassessment）。即由三个顶点（3I）和中心（定义目标和范围）构成。目标和范围确定目标的定义包括：目

8、的、原因和评价结果的输出方式。研究范围包括：规定评价边界、选择和优化评价的模型、明确数据的要求、规定审核方法