从总统选举看美国政治制度-大选背后-深挖细品

《从总统选举看美国政治制度-大选背后-深挖细品》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、从总统选举看美国政治制度摘要美国总统选挙需耍经过一系列S杂的程序，虽然美国的选举制度一直被认为是现代文明的典范，但是依然存在着弊端，卑劣消极的选举、金钱政治，大选过程常常被公众左右,传媒选举人团制度和胜者全得使公平投票的原则无法实现。美国的选举制度体现了美国联邦制的要求，足政党政治和总统选举的完美结合，体现丫美国政治制度的成熟。关键词美国总统选举政治制度一、引言四年一届的美国人选总是如期而至，在美国历史上，无论内战还是外战都没有阻止或屮断芙国周期性的、定期的选举，这反映了美国政治文化屮忠于宪法、重视程序、相

2、信制度的传统。选举制度足美岡政治制度的熏要组成部分，带有深刻的美闽特色。选举制度、政党制度、议会制度构成了资本主义代议制民主的三大支柱。总统选举则被看成是其民主最重耍、敁直接的标志。历来研究美国政治制度史的著作在谈及美国总统选举制度时，都指出美国总统选举制度会导致总统选举的种种非K主后果，这是由于美国总统选举屮采川“选举人团制”、“相对多数票当选制”和“贏者全得制”所致。随之而來的一个问题是：为什么以民主典范自店的美国会设计一种在实践屮可能导致非民主P果的总统选举制度，并令K长期存在而不加以修il•:?二、

3、美国的选举制度现代选举制度，特别是两方国家的选举制度己经发展到高度完善和成熟的阶段。就法律规定和程序安排而言，芙国等国家的选举制度可以称得上足典范。芙国实行总统制，总统选举毎四年举行一次。总统选举的程序与过程极为错综复杂，乜括预选、党的全國代表大会、总统候选人竞选、企国选民投票选岀总统“选举人”、“选举人”成立选华人凶正式选举总统和当选总统就职典礼等几个阶段。预选通常在大选年的2刀份开始进行，6月份结束。迕这一阶段，民主、共和两党分别以不同的形式在各州进行预选，也是在民主、共和这两个人党内部，为各£1党的总

4、统候选人的提名作准备的阶段。接着足两党在7、8月举行的全国代表人会，通过各州代表投票，选出本党的总统候选人，然后通过山总统候选人提名的副总统候选人，弁制定正式的竞选纲领。根裾美閩宪法，美国总统选举实行“选举人闭制度”，总统山各州议会选出的选举人W选举产生，而不是由选民直接选举产生。这一制度于1788年第一次实行，现己经历了200多年的发展与演变。根据选举人团制度，选民投票时，不仅耍在总统候选人当中选择，而且要选出代表50个州和首都平盛顿哥伦比业特区（简称平盛顿）的538名选举人，以组成选举人团。总统候选人获

5、得超过半数的选举人票（270张或以上）即可当选总统。芙国各州拥冇的选举人票数R同该州在国会的参、众议切人数相等。参议院由各州选举两名议员组成，众议院议员人数则根据各州人口比例来确定。人口多的州众议员人数相应就多，M时在总统选举时拥冇的选举人票也多。例如，美国人口多的加利福尼亚州所拥冇的选举人票多达55张，而人口较少的阿拉斯加州只有3张选举人票。鉴于这种情况，在历届美国总统选举屮，人U众多的州都成为总统候选人争夺的重要0标。选举人票的数景，体现州权平等原则，根裾各州在閩会的议员数量而定。例如，毎个州都在国会有

6、2名参议员和至少1名众议员，所以，任何州都至少有3票。但人口多的大州，除了这3票以外，众议员人数越多，选举人票数也就越多。选举人团制度还规定，除了缅因和内布拉斯加两个州是按普选票得票比例分配选举人票外，其余48个州和华盛顿均实行“胜者全得”制度，即将其选举人票全部给予获得相对多数选民票的总统候选人。山于各州选举人票数呈相差较大，这样就可能出现在全国投票中累计获得更多选民票的总统候选人不能赢得总统选举的情形。美国历史上曾数次发生这种悄形，一些总统候选人虽然在大选中获得的选民票少于对乎，却因得到足够的选举人票而

7、当选。美国宪法还规定，如果所有总统候选人都未获得半数以上的选举人票，由国会众议院从得票最多的前三名候选人屮选出总统。1824年，约翰•昆西•亚当斯就足在这种情况下，经众议院投票表决被指定为总统的。三、美W选举制度与民主的弊端1.卑劣消极的选举竞选双方相互攻击，肆无忌惮地祸露对方，甚至诽谤中伤对方。只要不是非法和不道德的活动，让人们关注竞选人的竹景和历史，从中获得信息（只耍这些信息是真实讨靠的），激发人们的意识，促使冷漠的选民参加投票，消极的活动便会带米收效。川夸张的方式赢得公众的政治参与之后，候选人方能激烈

8、的争斗，展现能力，争取选民的支持。这源于美国的政治传统，好坏难辨。2.金饯选举“金钱乃政治生活之付乳”，这是美国加州前议长杰西*•评论美国政治的至理明言。在选举过程屮，财富与经济资源的运川可间接地影响政治活动及其结果，金钱可以使具有严格、公开、公正程序的选举成为一个受控的政治过程。金钱政治使得穷人望而却步，滋生腐败，将民主作为商品出售。历史资料显示，竞选资费仍在逐年成倍增长。可是，在民主的模式中，不应该冇金钱的位