中国法治建设进程中的纵向差序格式——社会文化发展水平角度

《中国法治建设进程中的纵向差序格式——社会文化发展水平角度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中国法治建设进程中的纵向差序格式——社会文化发展水平角度【摘要】法治建设进程中存在并将长期存在法治建设的差异性，文章称之为“差序格式”。其分为纵的方向和横的方向两方面。作为基础性的阶段思考，本文着重从文化水平角度探讨了法治建设进程中纵向的差序格式，以为人口的文化素质、大众媒介、法治建设的文化土壤是形成这种差序格式的文化原因，并有针对性地提出了努力的方向。【关键词】法治差序格式人口的文化素质大众媒介一、提出考察中国二十多年发展的，不丢脸出，这二十多年，历经了从“法制”到“法治”的过程。1978年，中国开始了

2、法制的重建。当时，***在党的十一届三中全会上就社会主义法制发表讲话时曾明确指出，中国需要一大批具有权威、真正得到执行的法律。此后，中国进进了所谓的“立法爆炸”时期，大量的法律、法规、条例被制定。到1992年中国明确提出改革和建设的目标是建设“社会主义市场”之后，立法的进程进一步加快，几乎涉及到所有的法律部分。简而言之，中国已经基本实现了“法制”，可以称为“法制国家”。[1]在解放思想、实事求是及与时俱进的务实精神的正确指引下，党的十五大上，中共中心又提出了“依法治国、建设社会主义法治国家”的治国方略，并

3、随后将其写进了宪法。这标志着建想法治国家已经成为中国社会主义化的目标之一。中国适时地开始了由“法制”向“法治”的迈进。从“法制”到“法治”是一个历史性的进步。法制与法治是两个不同的概念，不能互相替换，但关系密切。法制是法律制度，是人们活动的规范或秩序系统；法治以法制为基础，没有法制的法治是不存在的，但是有法制却未必有法治。法制夸大实存的规范、秩序；法治则是对法制的价值要求，它要求法制贯彻自由、同等、人权等基本价值，同时要求法制在程序上、形式上也应当是公正的，例如明确性、同等性、公平性等。[2]由此可见，实

4、现“法制”易，要“法治”则非一件易事。尤其是在我国的转型时期，法治建设刚刚开始步进轨道，千头万绪交织其中，“依法治国”虽在层面上已经被确立，但实际上对于具体的含义还没有达成共叫，发展的方向还没有完全的清楚和明确，等等。但可以肯定的是，罗马不是一天建成的，法治建设也一样，“法治形成，是一个社会过程，它需要的是一个时间区间，而不是一个简单的时间点”。[3]通往法治国家的道路注定漫长而艰难，布满了危险、失误和幻想。[4]鉴于此，笔者认同这样一种观点：“我们对法治的感受存在于对法治的追求过程当中，它比如尽对真理一

5、样或许永远无法被完全地实现，但是我们总是在无穷地接近它，并且与此同时获得一个又一个的相对法治。”[5]进而，我在思考中国的法治建设时，发现在中国法治建设进程中存在并将长期存在法治建设的差异性，为便于，我将这种差异性称之为“差序格式”。[6]这种差序格式可分为纵的方向和横的方向两方面。纵向的差序格式是指大城市、中小城市、地区三个地理空间在中国法治建设进程中会呈现出一定的差异性；横向的差序格式是指港澳台地区、东部地区、中西部地区三个地理空间在中国法治建设进程中也会呈现一定的差异性。形成这种差序格式的原因很多，

6、最重要的是社会的政治经济文化发展不平衡。作为基础性的阶段性思考，同时为将题目说透彻，本文试图从社会文化发展水平角度谈一谈中国法治建设进程中纵向的差序格式。二、大城市、中小城市、农村地区之划分。[7]从研究法治建设进程中之差异性的角度出发，中国现行的行政区划设置，我从纵向的角度划分出三片区域来：大城市、中小城市、农村地区。在传统研究社会题目的路径里，从纵的方向一般分为城市和农村，简称“城乡”。这种划分源于城市和农村存在的巨大差别，具有一定公道性。在我看来，这种划分是粗糙的。它抹杀了大城市与中小城市明显而重要

7、的区别。大城市与中小城市虽同为城市，但在市民素养、居民收进、城市文化等诸多方面都存在着巨大的差异，这种差异足以到我们社会的进步、法治的建设。其次，至2001年底，全国地级区划数332个，其中地级市265个；县级区划数2053个，其中县级市293个；地县级市658个，市辖区808个。[8]依据本文下面谈到大城市的划分方法，减往34个省级行政区的省会城市和直辖市，余下的皆为中小城市，可见中小城市数目之多。这也要求我们必须得“善待”中小城市。