互联网时代的权力演化趋势

《互联网时代的权力演化趋势》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、互联网时代的权力演化趋势〔摘要〕随着网络化时代的到来，普通网民从沉默的大多数和权力的被支配者逐步成长为网络权力的主体，开始拥有网络权力。在权力研究不断深入的背景之下，当代社会学权力观出现了关系性转向，网络空间中的权力研究与之一脉相承，把网络权力理解成为一种动态的网络关系。作为一种权力的新形式，网络权力呈现了关系性、流动性、符号性和感性化等独特特征，并发挥出强大的现实效力，对传统实体权力构成冲击与挑战，网络社会的权力格局也因此呈现出前所未有的复杂局面，值得权力研究者进一步深入剖析。中国4/vie　　〔关键词〕互联

2、网时代；网络权力；关系性转向　　〔中图分类号〕C919〔文献标识码〕A〔〕1000-4769（2017）02-0106-07　　在具有前瞻性的社会学研究者那里，网络社会已经逐步被看作一个区别于工业社会的崭新社会形态〔1〕，但是，网络权力，这一网络社会的核心研究议题，却并未得到应有的重视。网络权力是网络社会权力的新形式，与以往的权力类型相比，存在本质上的不同。网络权力不是网络社会背景下对传统权力形式的简单延续，而是呈现为一种与传统实体权力存在明显差异的权力新形式。因此，对网络权力的研究不能止于对新鲜现象的浅层描述

3、，而应将网络权力放入权力研究的链条之中，从而在理论上对网络权力的特征和效果做出本质性的解释，以对网络社会的权力格局形成清晰准确的认识。　　一、当代社会学权力研究的“关系”转向　　网络权力是一个新兴概念，直接就此展开研究的国内外学者并不是很多。但是，既有对于权力的社会学研究为本文研究提供了宝贵的理论资源，特别是当代权力研究的关系转向，成为网络权力研究的直接理论来源。因此，在展开对网络权力的深度研究之前，有必要重回“权力”这一经典概念的社会学研究脉络之中，对之进行寻根问义。　　作为社会科学中错综复杂的概念之一，权力

4、一直是充满歧义和争论的焦点。对于权力的含义及其来源，社会科学研究领域一直存在着广泛的分歧。这种分歧不是仅仅表现在其概念的外延界定上，其核心的分歧在于对于权力实质内涵的观点差异。从基本立场来看，经典权力研究主要分为以下两种：一为基于马克思的阶级理论，视权力为一种稳定而持久的结构性关系，强调权力运行于意识和辨识的维度之下，重视其对群体而非个体的影响力；二为基于韦伯以及精英论的理论视点，强调权力的意向性属性，认为其肇始于精英的操控。然而，即使经典社会学理论的权力主张存在诸多分歧，在以下一点上具有令人惊奇的一致性，即：

5、位置和资源位于权力分析的核心。　　在赋予权力研究动态性这一层面，社会交换理论实现了重要突破，它突出强调了权力的可让渡性，并对之进行论证。从霍布斯开始的西方学术传统坚信国家权力的形成是多数人将权力让渡给少数人的结果，统治形成的基础是社会契约关系。以布劳和科尔曼作为代表的社会交换理论，继承了社会契约论的传统，认为权力①以个体出让控制权为基础而产生。社会交换论学者系统研究了权力转让的过程，认为权力通过社会交换中存在的非对等性得以实现，即，交换关系中一方对另一方的单向依赖导致了权力关系的产生。〔2〕　　在总体分析视角上

6、，社会交换理论出现了两种值得注意的变化：首先，权力被明确地视为一种实体性的客观对象，能够被分割和转让，这种预设在科尔曼的理性选择理论中表现得尤为明显；其次，社会交换理论中的权力已不再局限于国家层面统治者与被统治者之间的支配过程，而是成为社会交换过程的一种普遍形式和结果，出现在不同层面、多种多样的人际关系之中。尽管社会交换理论视野中的权力与社会互动紧密相连，从交换的非对等性到权威结构的维系，无不涉及行动者之间的具体互动过程，但是，在其具体论述中，权力依然是互动关系背后的推动力，实质上体现为外在于社会交换过程的独立

7、客体。并且，虽然社会交换理论之中权力被视为个体间可以转让的资源，但是转让本身却大体是单向行为。因此，动态的关系性权力观虽然由社会交换论发端，却尚未形成。　　当代社会学家逐步重视权力运作的具体过程，强调其中的个体能动性。哈贝马斯继承了阿伦特的权力沟通论②，将权力定义为“通过旨在达成一致的沟通而形成的共同意志”，并进一步指出，除了沟通性互动，权力主体的地位获得还需要策略性行动。〔3〕吉登斯的权力观体现为二重性特征，既强调行动主体的能动作用，即转换能力，又强调结构对行动主体的制约能力，即支配能力。〔4〕以福柯为代表的

8、后现代主义学者，则彻底否定了预设存在固定结构、作为整体对象的社会支配观，权力不再被视为具有单一中心和同质性主导（homogeneousdomination）的支配过程。〔5〕福柯认为，权力首先表现为实现某种意图的策略，而非对某种资源的占有，更无所谓权力的“本质”。在福柯的话语体系中，权力不能单独存在：它不是一种实体性的概念，而是一种关系性的概念；需要通过具体的控制和反控制来实现。福柯笔