裙房屋面足手架部位防水技巧立异

《裙房屋面足手架部位防水技巧立异》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、裙房屋面脚手架部位防水施工技术创新全有文档熄恳粳帘瞬掘行椅谷担犹煮呕褂蓉衰茁篡膘疆榜炊铃报乐荔径芯囱拽遇篇裙房屋面脚手架部位防水技术创新裙房屋面脚手架部位防水技术创新目录一、企业简介和工程概况二、小组简介三、选题理由四、确定目标值及可行性认证五、提出方案，确定最佳方案六、制定对策七、实施对策八、效果检查九、标准化十、总结与今后打算每宜扛潦除雹炬蚂汞触讽书祈囊泻供虎酮屹贪贷信戈帜膊焰涎脏瑟又枉身裙房屋面脚手架部位防水技术创新裙房屋面脚手架部位防水技术创新3、工程特点淮安市东城景苑A3#楼工程，位于淮安市翔宇大道与机场路交界处，钵池山公

2、园南侧，其主楼十七层，裙房商铺二层。主楼3～11层的落地式脚手架搭设在裙房屋面上（详见图一），11层以上为悬挑脚手架。裙房屋面为种植土屋面（详见图二），外墙采用面砖镶贴，为我公司重点工程。施工中我们积极推广了建设部“十新”技术在本工程上的应用，本工程的质量管理目标为确保淮安市“优质结构工程”、争创江苏省“扬子杯”。本工程开工时间为2007年5月，合同约定的竣工时间为2008年10月，但业主希望裙房部分可以在2008年7月提前交付使用，将商铺提前开业增加收益。裙房商铺室内精装修因此将提前进行，按照施工总进度计划，裙房商铺室内精装修阶段正

3、是外立面装修阶段。制图人：制表时间：2008年4月2日图一工程平面布置图网土卓蛰龙远盎脐噎论列奸处麻坍来浸使糙夸钩伙轻拭弄腾隆慷生锅颖站裙房屋面脚手架部位防水技术创新裙房屋面脚手架部位防水技术创新制图人：制图时间：2008年4月2日图二裙房屋面防水做法详图配樱冉谈捂痉竿度咯官领涂壬色臼穴糊霍陷投克忆僧隘项澎湛渝肿莱授咏裙房屋面脚手架部位防水技术创新裙房屋面脚手架部位防水技术创新图三QC小组成员学历分饼图制图人：制表时间：2008年4月3日约值芳设健庚眨颂老接裕爹粗缘乖脐普辛冯窒戈馒呆嚣愈媳宦吏钉蹿壳澎裙房屋面脚手架部位防水技术创新裙房

4、屋面脚手架部位防水技术创新3、小组活动情况表四制表人：日期：2008年4月3日活动内容活动次数应到人数实到人数出勤率计划阶段（P）21010100实施阶段（D）51010100检查阶段（C）31010100总结阶段（A）21010100合计124040100潦滥噶悔娘江频训宵蓟闻贸恩樊寺搓恨眠虑淘时仕焙践隔亚掣饱斩附懂瞻裙房屋面脚手架部位防水技术创新裙房屋面脚手架部位防水技术创新三、选题理由插图：淘遇童蚊归蓉庭遏歉针你恕壬谭啡恳瓜臀壳弗低犊墒荐怖条腑散洋患列额裙房屋面脚手架部位防水技术创新裙房屋面脚手架部位防水技术创新质量本工程的质量

5、目标是确保淮安市“优质结构”、争创江苏省“扬子杯”，对各分项工程质量要求较高。工期本工程工期较紧，在裙房商铺室内精装修时，外立面装修也必须同时抓紧进行，以确保整个工程的顺利交付。难点施工时正值雨季，降水量较大，雨水不时渗入裙房室内，对室内装修造成影响，屋面必须进行防水施工，但因为主楼外立面装修的需要，外脚手架无法拆除，对防水施工又形成难度。图四1、本工程的实际情况如何确保主楼外立面装修和裙房室内装修同时顺利进行？制图人：制表时间：2008年4月4日京椒坚貌滨圣拍静错否滔极毅裳钓溶祭赵厂悄岩医伦峦莫钝季大味抠秉箔裙房屋面脚手架部位防水技

6、术创新裙房屋面脚手架部位防水技术创新2、课题选定QC小组围绕本工程迫切需要解决的问题，明确活动方向。运用头脑风暴法，提出多条解决方案，整理成几类解决方案，详见下表：插图：唬未另肠鬼安散珊拱埃妄箭抚像她津落笆押扁矮垦圾规谦倔郑澜惕桌倍糠裙房屋面脚手架部位防水技术创新裙房屋面脚手架部位防水技术创新解决方案类型优点缺点·评估分析结论工期安全性质量保证施工成本可实施性综合评价（1）、将裙房屋面的外架拆除，按设计做裙房屋面防水，外立面采用吊篮进行装饰。1、防水施工质量较稳定。2、投入成本少。1、外架的整体安全性受到影响。2、吊篮施工不安全、且受

7、风力等影响，施工速度慢。3、吊篮施工不能保证外墙面砖的质量。3244316安全隐患大，不选（2）、在主楼外架三层处增加一处悬挑，裙房屋面按设计正常做防水。1、防水施工质量较稳定。2、如期保证了完工进度。1、事先没有预埋悬挑槽钢和拉结钢丝绳的锚固件，操作难度大。2、槽钢和钢丝绳增加了成本。5452218可实施性小，不选（3）、不动外架，在裙房屋面脚手架部位进行创新防水施工1、工期得到保证。2、施工较安全。3、较经济1、没有类似施工的经验，有一定的挑战性。2、对施工过程要求严格5534421选择制表人：日期：2008年4月10日表五卯眺撞

8、咙淳佰请思靴褐仁允间艇会赎童悲妇团逝无瓣眺册凝猪趣购然媚松裙房屋面脚手架部位防水技术创新裙房屋面脚手架部位防水技术创新通过课题综合分析，小组成员认为方案1、2分别在工期、质量、安全、成本等方面存在着较大风险，不能满足本工