资源描述：
《心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响左美丽》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响左美丽哈尔滨市南岗区通达社区卫生服务中心150080【摘要】目的：探讨分析心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法：选取我院2014年9月至2015年9月收治的冠心病患者60例，将其按双盲随机方法分为观察组与对照组，各30例。对照组采用常规方法进行护理，观察组在常规护理基础上加用心理护理干预。两组患者治疗结束后，将其治疗效果、焦虑自评量表与抑郁自评量表的评分进行对比。结果:观察组的忧郁化评分为(1.53±0.58),躯体化评分为(1.22±0.53),焦虑评分为(1.12±0.48),偏执评分
2、为(1.21±0.46),恐怖评分为(1.43±0.34),人际关系评分为(1.34±0.36),对照组忧郁评分为(2.14±1.88),躯体化评分为(1.98±0.68),焦虑评分为(2.54±0.56),偏执评分为(1.96±0.47),恐怖评分为(1.99±0.47),人际关系评分为(1.89±0.76),观察组的各项评分情况明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.01)。结论：心理护理干预对冠心病患者负性情緒的影响显著，可改善患者焦虑、
3、抑郁等负性情绪，值得推广使用。【关键词】心理护理干预；冠心病；负性情绪【中图分类号】R473.5【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)08-267-01前言：目前，冠心病己成为现代社会的高发病，严重威胁着人类的健康，且随着社会竞争的日趋激烈，冠心病的发病年龄也在不断降低。冠心病在临床上是常见疾病之一，文献报道，冠心病患者容易出现心情低落、思维迟缓等负性情绪，严重者可出现强烈的自杀意向，严重影响冠心病患者的治疗及恢复。临床目前常用的方法是心理护理干预疗法，为探讨分析心理护理干预疗法对冠心病患者负性情绪的影响和作用效果，遂进行木次研究，效果显著。现将研宄的具体
4、结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院于2014年9月到2015年9月收治的冠心病患者60例,依照单双号的方式把患者随机分成30例对照组和30例观察组两组。对照组中奋18例男性,12例女性，年龄在38到80岁之间，平均年龄为(41.8±0.62)岁;病程在1.5年到17.4年，平均病程为(9.6±2.3)年;其中20例为心绞痛,6例为心肌梗死,4例为无症状心肌缺血。观察组中有19例男性,11例女性，年龄在39到81岁之间，平均年龄为(42.3&PlUsmn;0.67)岁;病程在1.8年到18.1年之间，平均病程为(10.1&plUSmn;
5、1.7)年;其中21例为心绞痛,6例为心肌梗死,3例为无症状心肌缺血。对比两组患者的一般资料差异不显著，不具有统计学意义(P〉0.05)。1.2方法对照组对患者采用常规的护理干预方式，保持医院环境干净整洁，避免不必要的外部因素干扰，同吋，医护人员应该了解患者的基本情况，询问病史,以便让其更好的配合治疗。观察组对患者进行心理护理干预，具体方案如下，应该向患者讲解奋关冠心病方面的知识，增加患者的评估能力。医护人员应该保持积极的心态多于患者进行沟通，态度温和，让患者早日摆脱负性影响，以便及吋配合相应的临床治疗。指导患者合理饮食，禁烟禁洒，以免病情恶化。1.3统计学方法统计学方法采用
6、SPSS13.5统计学软件进行分析，计数资料用百分比表示，组间比较采用χ2检验，计量资料用(±s)表示，组间比较采用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。2.结果经过不同的护理方式后，两组患者的焦虑自评量表评分以及抑郁自评量表评分具有显著差异，对照组患者的焦虑自评量表评分以及抑郁自评量表评分均明显高于观察组，其间差异有统计学意(P<0.05)。3.讨论3.1心理护理干预对冠心病患者负性情绪的必要性近年来，随着医疗模式的改变和范围的不断扩人，护理模式也随之出现了相应的改变，这也体现在人们对护理质量的要求上。冠心病患者由于其病情的特殊性、经济负担、社
7、会支持程度以及对疾病缺乏相关的正确认识等方面的影响，大量研究表明冠心病患者存在的心理问题，冠心病组躯体化、抑郁、焦虑、恐怖，阳性项目数均高于常模，提示冠心病病人存在多种负性情绪,心理健康状况较差，极易出现焦虑、抑郁等负性情绪，且明显高于苏他疾病患者，与以往的研究一致。负性情绪极易引起患者机体交感神经功能兴奋，引起心肌缺血，并诱发心律失常，从而导致一系列恶性事件发生，甚至威胁患者生命。这就要求护理人员不仅要对其进行常规护理，而且当患者出现焦虑、抑郁等负性情绪吋，必须对艽进行针对性的心理护理干预，以缓解患者
