110kv钢管杆线路的技术经济分析与应用

110kv钢管杆线路的技术经济分析与应用

ID:27545123

大小:76.00 KB

页数:4页

时间:2018-12-04

110kv钢管杆线路的技术经济分析与应用_第1页
110kv钢管杆线路的技术经济分析与应用_第2页
110kv钢管杆线路的技术经济分析与应用_第3页
110kv钢管杆线路的技术经济分析与应用_第4页
资源描述:

《110kv钢管杆线路的技术经济分析与应用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、liokv钢管杆线路的技术经济分析与应用王茂成1王硕2王晓涵3王宗文4刘树平1周宝法4季善浩1张坤1龙锦壮1(1.国网烟台供电公司264001;2.国网山东省电力科学研究院250000;3.国网蓬莱市供电公司265600;4.山东中铁华盛机械有限公司262418)摘要:木文从导地线的安全系数选择、国网通用设计模块的选取、技术经济比较、导线防振和防舞措施等方面进行了比较分析,认为2011年版国网通用设计手册关于llOkV钢管杆线路的导线安全系数8.0过大,仅局限于其经济性;为了减少导线覆冰舞动的幅度并兼顾架设后的线条美观、不影响市容等因素,建议取5.0〜6.0。在塔位、档距(150〜200m)和

2、导线对地高度以及杆顶挠度不变条件下,导线安全系数5.0与导线安全系数8.0相比,单位木体造价相差很小。关键词:llOkV;钢管杆;双回线路;覆冰舞动;安全系数;技术经济分析引言llOkV钢管杆的导线安全系数过大,导致导线弧垂过大,以至于影响了城市景观,并且在覆冰舞动IX因过于松弛的导线弧垂而易发生导线覆冰舞动,造成混线、停电事故;2010年2月,烟台llOkV龙梁双回钢管杆线路因覆冰舞动而先后跳闸,该线路的导线安全系数为8.0,线路走向为南北方向,两侧紧邻渤海。以往文献[1-4]是在同一耐张段(直线段)内杆塔数量不同、档距相同条件下得出的结论,这种比较方法与工程设计实际不相符。由于沿线需跨越或

3、穿越城郊各种障碍物,塔位并非均布的,或不同的钢管杆呼称高对应着不同的杆塔数量。杆顶设计挠度的限制,对钢管杆单重影响很大,既要经济乂要美观;文献[5]规定,钢管杆的杆顶设计挠度取0.2%,文献[6-7]对钢管杆的挠度进行了客观分析,认为杆顶设计挠度取0.15%为宜。l.llOkV钢管杆线路在塔位基本不变条件下的技术经济分析由于沿线需跨越或穿越城郊各种障碍物,塔位并非均布的,或不冋的钢管杆呼称高对应着不同的杆塔数量;工程设计中,塔位的前后位移基本上相差不大,因此,应以现场实际情况,先按某种导线安全系数排定杆位,在档距基本不变或杆塔数量不变情况下,再以另一个导线安全系数调整钢管杆的呼称高,以满足导线

4、对地和障碍物的垂直安全距离;然后比较前后两种或几种方案的经济性;这种技术经济比较方法更贴近工程实际。直线钢管杆单重主要受导地线的横向风荷载和杆高控制,转角(耐张)钢管杆单重主要受导地线张力形成的角度荷载和杆高控制。因此,对于直线钢管杆,导地线安全系数由大改小,导线弧垂也由大变小,在确保对地和交叉跨越安全距离条件下,钢管杆呼称高随之降低,钢管杆单重也将下降。对于转角钢管杆,导地线安全系数由大改小,导线弧垂也由人变小,在确保对地和交叉跨越安全距离条件下,一方面,转角(耐张)钢管杆呼称高随之降低,转角(耐张)钢管杆单重也将下降;另一方面,导地线安全系数由大改小,导地线张力将增大,导地线张力形成的角度

5、荷载随之增大,转角(耐张)钢管杆单重也将增加。这就需要作进一步的经济比较,得出使工程造价较低、注重市容景观、减少舞动幅度的最佳导线安全系数。下面以烟台llOkV烟墩山电源线工程局部线段施工图设计为例。经l×LGj-300/40型导线弧垂计算软件计算不冋气温和档距情况下的弧垂。明显,档距越大,弧垂差值越大,并档距190m及以上吋,弧垂差值至少3m,相当于导线安全系数为5.0的钢管杆呼称高在导线安全系数为8.0的钢管杆呼称高基础上降低3m。综合钢管杆既要经济又要美观的要求,假定杆顶挠度1.5%,经钢管杆结构计算软件的计算,导线安全系数为8.0条件下的钢管杆总重为93.828吨,地脚螺栓

6、与定位板总重为9.09吨;导线安全系数为5.0条件下的钢管杆总重为92.58吨,地脚螺栓与定位板总重为9.918吨。导线安全系数为5.0的钢管杆总重量低于导线安全系数为8.0;直线钢管杆的地脚螺栓与模板总重量降低,2基转角杆因导线安全系数减少而增加了导线纵向张力,以致地脚螺栓与模板总重量增加较人;对于两种导线安全系数,综合直线钢管杆、地脚螺栓和模板的总重量相当;基础主要受横向风荷载在根部产生的弯矩控制,若取导线安全系数为5.0,呼称高降低3m,土石方、基础和工地运输费用也应下降。对于转角钢管杆,基础主要受导线纵向张力在根部产生的弯矩控制,导线安全系数由8.0改为5.0,转角钢管杆基础费用将增大

7、。经烟台烟墩山电源线工程(耐张段长度1.38km,7基直线钢管杆,2基转角杆)设计,导线安全系数5.0与导线安全系数8.0相比,在塔位、档距(150〜200m>和导线对地高度以及杆顶挠度不变条件下,除#7外,钢管杆的呼称高均降低3米,弧垂减少1.8〜3.8米,线条弧垂大为改观;假设杆顶挠度1.5%,经结构计算,直线钢管杆单重减少,耐张钢管杆单重增加,钢管杆、地脚螺栓和定位板的总重量略低;若考虑土石

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。