5G迟迟未来行业寒冬持续低温，设备商们又该何去何从？.doc

《5G迟迟未来行业寒冬持续低温，设备商们又该何去何从？.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、5G迟迟未来行业寒冬持续低温，设备商们又该何去何从？　　由于运营商4G网络建设高潮早已过去、整体网络投资支出进一步放缓，让大T市场出身的通信设备商们在迟迟没有新的“超大招标项目”出现之前不得不“勒紧裤腰带”过日子。　　从2018年上半年四大设备商交出的财报数据来看，除了巨无霸华为保持着中低速增长以外，爱立信和诺基亚依然没有摆脱业绩下滑的窘境，而受到“禁令”严重影响的中兴通讯也出现严重亏损。　　行业寒冬持续低温，设备商们又该何去何从？　　5G迟迟未来行业寒冬持续低温，设备商们又该何去何从？　　由于运营商4G网络建设高潮早已过去、整体网络投资

2、支出进一步放缓，让大T市场出身的通信设备商们在迟迟没有新的“超大招标项目”出现之前不得不“勒紧裤腰带”过日子。　　从2018年上半年四大设备商交出的财报数据来看，除了巨无霸华为保持着中低速增长以外，爱立信和诺基亚依然没有摆脱业绩下滑的窘境，而受到“禁令”严重影响的中兴通讯也出现严重亏损。　　行业寒冬持续低温，设备商们又该何去何从？　　华为维持中低速增长　　产品线数量、业务规模和公司体量远远大于竞争对手的华为，是上半年四大设备商中唯一保持增长的厂商。华为2018年上半年度经营业绩报告显示，华为2018年上半年实现销售收入3257亿元，同比增

3、长15%，营业利润率为14%。　　四大业务领域中，华为并未像以往那样披露运营商业务BG的具体收入情况，可以想象目前所有设备商面向大T的业务都不太好做。而上半年华为消费者业务的智能手机发货量超过9500万台，预计终端业务的强势增长成为华为上半年收入保持增长的重要因素。　　华为亦表示致力于把数字世界带入每个人、每个家庭、每个组织，构建万物互联的智能世界。华为将坚持管道战略，聚焦ICT基础设施和智能终端，使能社会数字化、智能化进程。为客户创造价值，实现有质量的增长。　　而从现实来看，业务更加广泛、体量无比庞大的华为在收入上已经甩开对手几条街。但

4、由于行业寒冬持续影响，华为这样的巨无霸在收入方面也只能维持中低速增长。爱立信尚未真正扭亏为盈　　正处于转型阵痛期的百年老店爱立信，仍然在朝着早日扭亏为盈的目标努力着。　　2018年上半年，爱立信实现销售收入932亿瑞典克朗（约合683亿元人民币，按照6月30日当天汇率0.7328估算)，同比下降5%，亏损25亿瑞典克朗（约合18.32亿元人民币）。　　不过，受益于北美地区网络业务市场动力强劲，以及百亿成本削减计划的顺利完成，爱立信在Q2实现了运营利润的增长。　　但从整个上半年来看，无论是销售额还是利润，爱立信还没有真正扭亏为盈。诺基亚收入

5、继续同比下降　　迫切希望产生“1+1>2”化学反应的诺基亚，也仍然在转型中找感觉。　　2018年上半年，诺基亚实现销售收入102.46亿欧元（约合784亿元人民币，采用6月30日当天汇率7.652估算)，同比下降7%，亏损1.43亿欧元（约合10.94亿元人民币）。　　诺基亚总裁兼首席执行官苏立（RajeevSuri）表示，结果与我们的预测保持一致，即上半年业绩比较疲软，但下半年会不断走强。令人欣慰的是可以确定，我们预计2018财年的结果将符合我们制定的年度指导目标。中兴受“禁令”影响导致亏损　　而另一家来自中国的设备商中兴通讯，其上半年

6、的经历可谓相当悲惨。中兴通讯姗姗来迟的2018年上半年财报显示，2018年上半年中兴通讯实现营收394.34亿元人民币，同比下降26.99%；净亏损78.24亿元，扣除非经常性损益后净亏损23.79亿元。　　与竞争对手业绩下滑主要是受到行业寒冬影响不同的是，中兴通讯上半年遭遇了特殊的“不可抗力因素”。美国商务部在今年4月16日激活拒绝令，阻断了中兴通讯的重要供应链，导致中兴通讯在近三个月的时间里公司主要业务运营处于暂停状态。　　因此，虽然今年第一季度中兴通讯在通信业整体投资下滑的大环境下业绩逆势增长，但由于业务暂停近三个月后才恢复，因此中

7、兴通讯今年二季度的营收可谓非常惨淡、甚至可以忽略不计。　　中兴通讯方面亦表示，公司下半年致力于业务恢复；到2019年，运营商网络业务将回到正常增长轨道，继续保持5G第一阵营的位置；到2020年，随着5G规模商用，中兴通讯将把握机遇，实现业务快速发展。运营商5G才是最解饿“干粮”　　事实上，随着行业变革的持续，如今的通信设备厂商的境遇早已今非昔比。　　比如在四大设备商中，面向消费者市场，华为是唯一一家既拥有终端产品线、又在智能手机市场坐稳TOP3的厂商，而其他三家要么是手机业务发展不理想、早已退出主流厂商之列，要么是干脆早早将手机业务剥离。

8、而在企业级市场，四家厂商的发展程度也存在一定差距。　　因此，由于业务布局和体量存在较大差距，单纯从总营收上比较四大设备商貌似已经没什么实质意义，这一点从财报数据已经足以说明问题。　　而在他们起