承办利用公司职务便利盗窃罪案

《承办利用公司职务便利盗窃罪案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、来源：中顾案源中心http://www.9ask.cn/entrust/上中顾有案件打官司找律师就上中顾案源中心找律师发布委托http://www.9ask.cn/usersite/Wt1/Wtadd.asp中顾法律网联合万名律师真诚为您服务案件委托邮箱bianji01@9ask.com承办利用公司职务便利盗窃罪案　　作者：(律师)要鸿志　　保定市南市区检察院起诉书　　被告人南月羽，男，1985年11月1日出生，身份证号码______________，汉族，大专文化，中国某公司职工，住略。2008年6月13日被保定市公安局南市区分居刑事拘留，同年7月2日因涉嫌盗窃罪，经本院

2、批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕，现在押。　　被告人木临，男，1983年11月1日出生，身份证号码______________，汉族，大学文化，学生，住略。2008年6月16日被保定市公安局南市区公安分局刑事拘留，同年7月2日因涉嫌盗窃罪，经本院批准，由保定市公安局南市区公安分局执行逮捕，现在押。　　本案由保定市公安局南市区公安分局侦查终结，以被告人南月羽、木临涉嫌盗窃罪，于2008年8月10日向本院移送审查起诉。本院受理后，于2008年8月11日已告知被告人有权委托辩护人，依法询问了被告人，审查了全部案件材料，期间退回公安机关补充侦查一次。　　经依法审查查明：来源：

3、中顾案源中心http://www.9ask.cn/entrust/上中顾有案件打官司找律师就上中顾案源中心找律师发布委托http://www.9ask.cn/usersite/Wt1/Wtadd.asp中顾法律网联合万名律师真诚为您服务案件委托邮箱bianji01@9ask.com　　2008年5月份，被告人南月羽在保定市联通公司裕华路营业厅内，为被告人木临私自办理欠费不停机的重要客户电话卡一张，之后被告人木临在明知电话卡是南月羽私自非法办理的情况下多次要求被告人南月羽为其办理电话卡，被告人南月羽盗用他人的工号伪造虚假的客户信息，私自办理欠话费不停机的重要客户电话卡36张，

4、以每张人民币100元的价格卖给被告人木临，被告人木临以每张人民币270元的价格将电话卡卖给他人，致使卖出的电话卡产生话费人民币52万余元，给联通公司造成巨大经济损失。　　认定上述事实的证据如下：　　被告人南月羽、木临的供述，证人证言，书证，物证。　　本院认为，被告人南月羽、木临以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。　　此致　　保定市南市区人民法院　　检察员：　　2008年9月23日

5、　　附：1、被告人南月羽、木临现羁押于保定市看守所。　　2、证据目录，证人名单及主要证据复印件。　　辩护词　　审判长、审判员：来源：中顾案源中心http://www.9ask.cn/entrust/上中顾有案件打官司找律师就上中顾案源中心找律师发布委托http://www.9ask.cn/usersite/Wt1/Wtadd.asp中顾法律网联合万名律师真诚为您服务案件委托邮箱bianji01@9ask.com　　受本案被告人亲属的委托和河北亚华律师事务所的指派，由我们担任本案被告人南月羽的一审辩护人，庭前我们详细查阅的所有案卷材料、会见了被告人并仔细的研究了案情，结合今天

6、的庭审情况，发表辩护意见如下：　　辩护人认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪定性准确、犯罪事实清楚、证据确实充分，但根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，对被告人刘某可以予以从轻或减轻刑事处罚。理由如下：　　一、本案虽然事实清楚、定性准确，但辩护人对本案受害人提供的损失数额有异议。　　本案受害人联通公司在其向公安机关递交的控告书和相关的一些证据中显示，一个号码为_____________的手机卡，在短短的8天时间竟产生了512978.84元的信息费。此费用高的让人十分惊讶，也使辩护人对此产生了疑问。为此，辩护人向移动公司的相关专业人员进行了咨询，得到的答案是在如此短

7、的时间内即使你二十四小时不停的拨打信息台，也不会产生这么高额的费用。就目前的信息台收费标准最高每分钟也就2元左右，按照8天不间断的拨打信息台来计算其费用也不过仅仅23040元(8天×24小时×60分钟×2元=23040元)，离联通公司提供的数额相差甚远。再有，用户使用的是手机，不可能24小时不停的通话，总有没电的时候。最后，该话费的损失是信息费。而信息费是由联通公司和信息服务台按照协议，由联通公司代收的。那么本案中联通公司向哪家信息服务台代交了如此高的信息费?案卷中没有任何显示。如果联通公司没有代交信息费，那么联通