国际贸易保护政策的理论依据

《国际贸易保护政策的理论依据》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第七章国际贸易保护政策理论依据英国《金融时报》2月21日发表署名评论文章称,中国超越德国成为世界第一大出口国，可能会招致更多的贸易壁垒。根据WTO的数据，2008年世界上34%的反倾销案是针对中国发起的。1987年，日本的电视上曾不断的播放一个画面，美国国会的两个议员，在美国国会里用锤子把东芝收音机砸得粉碎。国际贸易政策的含义国际贸易政策的构成国际贸易政策是各国政府基于本国某种利益上的考虑，对对外贸易活动所采取的干预或不干预的政策措施进出口商品政策国别或地区政策一、国际贸易政策的含义和构成国际贸易政策的目的促进经济发展与稳定

2、促进生产发展。鼓励先进知识、技术引入实现经济增长。优化结构，提升竞争力达到外部均衡。维持国际收支平衡获取良好的国际政治与经济环境国际贸易政策的历史演变重商主义——资本主义原始积累阶段自由贸易和保护贸易政策——资本主义自由竞争阶段由于各国工业发展水平不同，采取不同的对外贸易政策主张采取严厉的贸易保护措施超保护贸易政策——资本主义垄断阶段以保护国内垄断企业为主，以加强对国内外市场的控制贸易自由化——二战后到20世纪70年代战后经济复苏，放宽了进口限制新贸易保护主义——20世纪70年代以后以非关税壁垒为主要手段本章结构第一节最佳关

3、税论第二节幼稚产业论第三节第四节凯恩斯主义的贸易保护观点第五节贸易政策的政治经济学分析战略性贸易政策二、最优关税论核心思想在大国情形下，关税可改善本国的贸易条件，这意味着关税有可能改善本国的福利水平，即实施贸易保护可获得超过自由贸易下的利益，这一点正是最佳关税论（Theoptimumtariff）的核心思想。假设国内是不完全竞争市场。出口商在进口国市场上具有一定的垄断力量，进口国消费者对进口商品具有较大的需求弹性。因此需求曲线D向右下方倾斜，且MR在需求曲线D下方最优关税的利益来源MCDMRPQcaMCDMRPQMC2OC0

4、C1P0P1Q0Q1db征税后成本上升为C1=C0+T∴征税前，厂商产量为Q0，价格为P0，垄断利润为a+b+d。∴厂商的均衡产量为Q1，价格为P1，垄断利润为c+d则，征税后出口商的利润减少为：(a+b)－c结论：在不完全竞争市场上，进口国有可能通过征收关税来分享出口厂商的垄断利润，提高国民福利水平的。最优关税的推导一、供求弹性与关税承担在大国情形下，关税负担是由国内消费者和国外出口商共同承担的；双方承担的程度取决于出口商产品的供给弹性和进口国对该产品的需求弹性。一般而言，如果征税商品的供给弹性很小或进口国对该厂商产品的需

5、求有弹性，则出口方要承担更多的关税；反之则由进口国承担。SDPQ(M）P0T0T1M0M1D曲线水平，意味着关税负担全部由对方出口商承担最佳关税：指对应于使本国福利达到最大的关税水平，确定最佳关税的条件是进口国由征收关税所引起的额外损失（或边际损失）与额外收益（边际收益）相等。最优关税为外国供给商品弹性的倒数最佳关税的确定：应充分考虑出口供给弹性和进口需求弹性。一般而言，外国出口商的产品供给弹性越大，最佳关税水平就越低；反之则越高。最优关税确定的图示说明OA代表自由贸易状态下的社会福利水平，tH表示禁止性关税，t*为最佳关税

6、该观点的最早持有者：汉密尔顿在1791年《制造业的报告》中率先提出对幼稚产业加以保护的观点。这一思想后得到弗里德斯希·李斯特的发展一、幼稚产业的含义三幼稚产业论核心思想：如果贸易保护的长期利益可以弥补短期的损失，则进行保护是有利可图的处于成长阶段尚未成熟、但具有潜在优势的产业幼稚产业理论图示优势国家的生产成本线本国的生产成本线T时间线幼稚产业保护理论认为保护的意义就在于使得时间T后本国的生产成本降到优势国家的生产成本之下，以致能够面对自由竞争它于18世纪末和19世纪初出现在美国和德国。当时英国率先完成工业革命，而美国和德国刚

7、刚开始工业革命。英国的产品物美价廉，非德、美产品可以竞争。英国主张采用自由贸易政策。如若让英国的产品自由进入美、德市场，那么美、德的经济必将受到巨大的冲击，其工业化就无法顺利实现。为避免这一冲击，美、德要对其相应产业加以保护，此时需要相应的理论来支撑起贸易保护行为。幼稚产业保护理论就是顺应这一背景而出现的。幼稚产业理论出现的背景（一）经济发展阶段论李斯特将一国经济发展的历程分为五个阶段：原始未开化阶段、畜牧阶段、农业阶段、农工业阶段、工商业阶段。他认为，自由贸易并不适用于每个经济发展阶段。在农工业阶段的国家应采用保护主义的贸

8、易政策，原因是此时本国工业虽有所发展，但发展程度低，国际竞争力差，不足以与来自处于农工商业阶段国家的产品相竞争。幼稚产业理论的主要思想（二）生产力论不管是亚当·斯密的绝对优势说还是大卫·李嘉图的比较成本说，都显示了明显的贸易利益。对此，李斯特认为，自由贸易固然有益，但这样的贸易利益不足以作