古代希腊罗马文明

《古代希腊罗马文明》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第4讲古代希腊、罗马文明特殊的地理环境有利于小国寡民城邦的形成。雅典民主政治既是伟大文明的催化剂，又是维护社会不公的一种暴力机器。古代希腊民主政治既有其创造性，又有其狭隘性。古希腊城邦的兴起和发展，奴隶制民主政治的繁荣，是人文主义思想的重要政治保证。罗马法是欧洲历史上最早的一套比较完备的法律体系。命题热点是分析古代希腊民主政治和古罗马政治制度侧重点的不同。12知识点一雅典民主政治1.形成条件（1）海岸线曲折，港湾众多，航海贸易成为维系古希腊文明发展的生命线。（2）山岭沟壑众多，陆地狭小，形成了小国寡民的城邦，孕育了古

2、希腊民主政治。2.发展过程（1）奠基：公元前6世纪初，梭伦改变了贵族专权的局面，奠定了雅典民主政治的基础。3（2）确立：公元前6世纪末，克利斯提尼使地区部落代替血缘部落，打破了贵族势力对政权的控制。（3）顶峰：伯利克里执政时，是雅典民主的“黄金时代”①除十将军外，所有官职向全体公民开放，以抽签方式产生。②公民大会是国家最高权力机构。③城邦的每个成员都有机会担任公民大会的轮值主席，执掌国家最高权力。④陪审法庭是最高法院兼监察机关。⑤向参与政治活动的公民发放工资和津贴。43.评价（1）积极性①创造了法治基础上

3、的民主运作方式。②促进了雅典奴隶制文明的繁荣。③对后世民主政治的实施和民主思想的传播起了推动作用。（2）局限性①民主只属于成年男性公民，是少数人的民主。②是小国寡民体制下的产物，容易导致国家权力的滥用和误用。5雅典民主政治的基本特点（1）从政治机构的设置来看，有公民大会、五百人会议和陪审法庭，体现了人民主权这一特征。（2）从运作方式来看，通过差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等方式保证了每一个公民都有执掌最高权力的机会，即轮番而治。知识点二西方人文精神的起源1.背景在雅典民主政治下，人们越来越多地参与政

4、治生活，民主政治在社会中的地位日益突出。62.智者学派（1）代表人物：普罗泰格拉提出了“人是万物的尺度”，体现了人类自我意识的第一次觉醒。（2）主张①研究对象是人和人类社会。②特别强调人的价值，树立了人的尊严和权威。③否定神等超自然的力量对人与社会的作用。3.苏格拉底（1）重视人的伦理道德，认为“美德即知识”。（2）提倡发现自我，认识自己。74.柏拉图和亚里士多德进一步发展了人文主义思想。古希腊的著名哲学家代表哲学观点影响智者学派强调人的价值、人是万物的尺度、相对主义构成古希腊人文精神的基本内涵苏格拉底认识你自己

5、、知德合一开创了希腊哲学的新方向亚里士多德创立了逻辑学把希腊哲学的理性精神发展到顶峰8知识点三罗马法1.发展历程（1）习惯法：有很大的伸缩性和不确定性，贵族可以随意曲解法律。（2）《十二铜表法》：公元前5世纪中期颁布，是古罗马第一部成文法。（3）万民法取代公民法①公民法仅适用于罗马内部，有其狭隘性。②万民法适用于罗马境内的一切自由民，使法律有了更大的适用范围。（4）《民法大全》：查土丁尼时汇编而成，罗马法体系最终完成。92.基本内容（1）承认私有财产不可侵犯。（2）“法律面前人人平等”。3.历史作用（1）

6、维系帝国，稳定社会秩序，有利于罗马帝国的繁荣与发展。（2）成为近现代资产阶级法学的渊源和近现代法律的先驱。10罗马法形成和发展的原因（1）古希腊文明的影响。古罗马是古希腊文明的正统继承者和西方古典文明的新的开拓者，无论在政治、思想、文化、艺术还是法律上，古罗马都继承了古希腊的辉煌文明并有所发展。（2）不断发展的罗马经济是罗马法逐渐形成的经济基础。（3）平民反对贵族的斗争和奴隶的起义、统治阶级内部的矛盾和对外扩张活动是罗马法不断发展的动力。11（4）海外贸易的发展是罗马法成为“第一个世界性的法律”和“充分预料到现代

7、私有制的法律”的必不可少的前提条件。主题:论证和探讨问题【示例1】阅读下列材料：材料一我们的制度是别人的模范，而不是我们模仿任何其他人的。我们的制度之所以被称为民主政治，因为政权掌握在全体公民的手中，而不是在少数人手中。12解决私人争执的时候，每个人在法律上都是平等的；让一个人负担公职优先于他人的时候，所考虑的不是某一个特殊阶级的成员，而是他们所具有的真正才能。——伯利克里材料二雅典民主政体的根本缺陷在于它把权力交给所有的公民，不需要国家管理者具有专长，不要求他们具有真知灼见。一个国家应当由既有专业知识又有道德的人去治理

8、，统治者不是有王笏的人，不是偶然选中的人，不是攫取财富的人，不是使用强权骗术的人，而是有统治知识的人。——苏格拉底13材料三公元前399年，雅典民众法庭以“亵渎神灵”和“教坏青年”起诉苏格拉底。在判决时，起诉者提出判死刑，通常被告可以提出流放，然后由陪审团在二者之间做出选择，但苏格拉底却提出要给他奖赏而