心理护理对社区脑梗患者抑郁情绪的缓解作用分析

《心理护理对社区脑梗患者抑郁情绪的缓解作用分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、心理护理对社区脑梗患者抑郁情绪的缓解作用分析秦永红（江苏如东马塘医院江苏南通226401）【摘要】目的研宄分析心理护理方法对社区脑梗患者抑郁情绪的缓解作用分析。方法选取2009年1月〜2012年1月间入院治疗的社区脑梗抑郁患者254例，根据护理方法分为实验组（127例）和对照组（127例），其中对照组采用常规的护理方法。其中对对照组采用常规药物治疗，对实验组则在对照组的基础上采用针对患者的个性化心理干预措施。观察两组SAS和SDS评分以及治疗后HAMD的比较。结果实验组的痊愈的患者有47例（39.2

2、3%）,总有效率为94.35%;对照组患者痊愈的有27例（21.26%）,总有效率为71.66%。两组患者SAS和SDS的评分相对于治疗前均有一定程度的下降并且实验组患者的评分总体低于对照组。结论个性化人性化的心理干预能够有效的缓解社区脑梗患者的焦虑、抑郁等不良情绪，帮助其树立自信心更好的面对生活。【关键词】心理护理社区脑梗患者抑郁情绪缓解作用【中图分类号】R471【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2012）35-0169-02脑梗塞后焦虑及抑郁常使患者神经功能缺损的回复时间延长和劳动

3、功能缺失加重［1］,不仅给患者的身体和精祌带来进一步的痛苦也给家庭社会带来严重的负担。木文就心理护理对社K脑梗患者抑郁情绪的缓解作用做研宄分析。1资料与方法1.1一般资料选取2006年1月〜2012年6月入院治疗的患有抑郁症的患者254例，其中男85例，女169例，年龄37〜78岁，平均年龄52.3±5.3岁，病程6个月〜7年。所有患者均经过汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价确定所有患者均有抑郁障碍［2］。将所有患者按护理方法分为实验组和对照组，且两组患者在年龄、性别、病史、抑郁程度方面

4、差异没有统计学意义，可参与比较。1.2护理方法对照组采用常规的护理方法，实验组在对照组基础上应用心理护理干预。实验组：（1）医疗分析。首先医护人员在患者首次就医时耐心倾听患者诉说烦恼，并建立起深刻奋效的医患关系，帮助患者找出导致其焦虑的因素，鼓励患者积极面对困难面对生活，建立新的兴趣和新的社会关系。（2）健康教育。告知其脑梗的发病原理和治疗方法，减少其对该病的恐惧心理，并详细讲解不良情绪的危害和心理暗示的作用，争取获得患者的心理支持和良好的配合。（3）家庭支持。医护人员可与患者家属沟通，帮助患者消除

5、其对家庭的不良情绪，如厌恶、愧疚、扪忧等。冇些患者因自身疾病的原因对家庭抱冇惭愧、内疚的心理，要求家庭成员对其进行耐心的疏导，帮助其克服心理障碍，鼓励家庭成员对其进行多方位的支持。1.3评判指标采取抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）。两表均分为总粗分和标准分，苏中标准分=总粗分×1.25后取整，分数越高表示抑郁越严重。治疗后仍用HAMD对患者进行评分，若患者的减分率在80%以上则认为痊愈，减分率在50%〜79%则为显著，31%〜49%则为好转，30%以下则为无效。有效=痊愈+

6、显著+好转。1.4统计学处理数据均应用SPSS13.0进行分析，组间比较均应用t检验，以P<0.05为差异有统id•学意义。1结果表1两组患者治疗后HAMD比较（例/%）组别痊愈显著好转无效有效实验组47/39.2342/33.0728/22.0510/5.65117/94.35对照组27/21.2628/22.0536/28.3536/28.3491/71.66P<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05由上表可知，实验组的痊愈的患者有47例（39.23

7、%）,总奋效率为94.35%；对照组患者痊愈的有27例（21.26%）,总有效率为71.66%。表2两组患者SAS和SDS评分比较（例/%）组别治疗前治疗后SASSDSSASSDS实验组60.31±10.3461.31±12.6544.17±7.8848.70±8.83对照组59.98±11.0360.77±12.9453.18±8.2655.22±9.71P>0.05>0.0

8、5<0.05<0.05由上表可知，两组患者SAS和SDS的评分相对于治疗前均冇一定程度的下降并且实验组患者的评分总体低于对照组。1讨论脑梗塞是“死亡率高、发病率高、复发率高、致残率高、并发症多”的进展性慢性疾病/倩绪恶劣，尤其是暴怒或长期忧郁、焦虑，可引起血管神经调节失常，或导致脑血管收缩，是诱发脑梗塞的重要诱因，因此要注意保持良好的心情。吃药治疗抑郁并不是最好的方法，从根本上调整心态，正确的面对疾病和生活。医护人员不能每天陪在患者身边帮助其调整心态，患者