欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:27335836
大小:71.50 KB
页数:7页
时间:2018-12-02
《岩土工程勘察规范的探讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、岩土工程勘察规范的探讨摘要:现行《岩土工程勘察规范》是岩土工程勘察行业最具有强制性、权威性、约束性的国家技术标准。根据大量的工作实践、对比、分析,对《岩土工程勘察规范》的适用范围、岩石质量指标、地震效应、水土腐蚀性判别等部分条款的规定和实践中操作的可行性进行了分析研究。关键词:岩土勘察;现状;问题中图分类号:U469文献标识码:A现行的《岩土工程勘察规范》是勘察界的“母规范”,至今有三个版本,分别是(GB50021-94)、(GB50021-2001)、(GB50021-2001)(2009版),在岩土工程勘察行业管理、工程实践、技术管理中起到了非常好的指导作用。执行以来,应该说
2、让广大岩土专业勘察技术工作者有法可依,对保证勘察质量、规范勘察行为、行业交流发展起到了作用。一、规范的适用范E现行《岩土工程勘察规范》(下简称“国标”)总则中1.0.2明确有“本规范适用于除水利、铁路、公路和桥隧以外的工程建设岩土工程勘察”,将核电站勘察列入其中,而实际工作中有许多上述项目中的技术工作者、成果审查者甚至权威专家均用岩土规范的相关要求来把关公路、桥隧、铁路项目,导致岩土工程勘察报告中相关条文的误用、滥用、混用。对于核电勘察来说,“国标”列出了岩石的取芯要求,“每回次岩芯采取率对一般岩石应大于85%,对破碎岩石应大于70%”,鉴于核电行业的特殊性,对于核电厂的部分重要
3、构筑物而言,采取率要求提高,而且岩芯保存也不同于其他行业。目前,核电行业已编出了《核电厂岩土工程勘察规范》(GB*****—201*)征求意见稿,所以国标再版或再编时需加以考虑,取消核电厂勘察相关内容。二、场地和地基的地震效应“国标”第5.7节规定了进行场地和地基的地震效应应该进行的评价工作,另外《建筑抗震设计规范》(GB50011-2010)对地震效应相关内容也有较多勘察、设计规定,该规范附录A规定适用“各县级及县级以上城镇的中心地区”,所以特殊地区和重大项目一般均由地震相关部门做地震安评或地震小区划。但到底是专项的地震安评优先于国家规范还是国家规范优先于专项的地震安评,尚没有
4、统一规定。笔者从事过多个公路、桥梁、高层建筑等项目的勘察,大部分专家认为专项的地震安评优先于国家规范,少部分专家认为国家规范优先于专项地震安评报告,笔者在省内一高层建筑用专项安评结论,审图专家认为用专项安评报告结论违反了国家规范,更定性为“违反强制性条文”。所以请规范编制者或其他权威部门给出明确的意见或解释。笔者认为专项研究优先于国家规范,主要是国家规范的研究案例毕竟较少,跟项目的专项研究比起来粗略得多。当然,研究必须是国家有关部门认定的具有相应资质和人员、设备、资历的单位进行。三、关于动探试验和标贯试验杆长修正“国标”第10.4.4条和10.5.5条分别关于圆锥动力触探试验、标
5、准贯入试验的试验击数成果“是否修正和如何修正,应根据建立统计关系时的具体情况确定”。笔者认为规范修订者不严谨,因为标贯试验的修正在以前所有规范中均有规定一主要是杆长L修正,只是深度太深了修正的依据研究不足。现行国标中去掉了修正系数取值,条文说明中的解释也没有充分的说服力,给岩土工程勘察专业工作者来很大不便。与此同时,又于附录B附上了圆锥动力触探击数修正的方法,而且杆长也就到20m。没有新的突破,为何应用很广泛而且有很强可比性的标准贯入试验取消了修正系数,而应用相对局限的圆锥动力触探保留有修正系数呢?即使有修正系数,也应该在深度和击数上有更高要求一更深、更多击数。特别是随着工程建设
6、发展,勘察孔深度大于50m很正常,大于100m也较普遍,像上海地区勘探孔深超过50m,港珠澳大桥桥梁远岸段勘察孔平均孔深大于130m,对标贯和动探试验击数的数理统计均提出了新要求。到底深度大于20m的圆锥动力触探试验如何判别承载力、如何提供密实度等亟需专家给出指导,更需规范给出与时倶进的规定。四、水、土的腐蚀性规定“国标”第12.2.5条关于土对钢结构的腐蚀性试验项目,有:氧化还原电位、视电阻率、极化电流密度、质量损失,规范中规定了方法,但是相应的土工试验方法标准中没有几种试验项目测试方法的规定,该“国标”中也没有方法的说明。建议“国标”中列出方法,或者与土工试验方法标准的编写者
7、协调,补充其中的试验方法,便于工程项目实践操作。“国标”第12.2.5条条文说明中有本条修订说明,“由于本规范不包含地下水对井管等管道的腐蚀,因此本次局部修订时删去了水对钢结构、钢管道的腐蚀性评价的内容”。因为“国标”总则中1.0.2规定的适用范围没有排除管道勘察,理解为“国标”适用于石油天然气管道、城市各种管道等勘察,条文说明中解释“删去了水对钢结构、钢管道的腐蚀性评价的内容”的表述不够严谨。更为实际的是,工程勘察实践中遇到基础用钢结构或管道用钢管道时无法进行腐蚀性评价,而“国
此文档下载收益归作者所有