《马恩全集》第31卷读书笔记.doc

《《马恩全集》第31卷读书笔记.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、马克思主义研究院马克思主义原理研究部《马克思恩格斯全集》研读会简报内部交流第32期2012年4月8日目录第三十二卷研读会概况1彭五堂的研读笔记2朱燕的读书笔记15第三十二卷研读会概况2012年3月27日在马研院会议室召开了原理部第32次《马恩全集》读书研讨会暨马研院青年学习小组第一组2012年第2次读书会。本次读书会的主要报告人是彭五堂和朱燕，会议由余斌主持。参加会议的有原理部张建云、孙应帅、李春华、陈人江、崔云、梁海峰、王晓红、刘道一，以及马研院的博士后刘召峰、研究生卢刚和陈荣荣。此外，参加读书会的还有马研院访问学者、哈尔滨理工大学马克思主义学院叶丽老师、中国社科院研究生院谢菏生

2、老师、中国矿业大学博士研究生令狐乔丽。《马克思恩格斯全集》第32卷，主要收集了1868年1月至1870年7月之间马克思与恩格斯之间的通信以及马克思、恩格斯与其他人的通信。彭五堂的读书报告重点介绍了马恩之间通信中涉及到的一些理论问题以及这两年半间恩格斯在经济上对马克思的支持。朱燕则介绍了马克思和恩格斯在与他人的通信中涉及到的当时的一些重大政治事件等，并谈了自己的理解和阅读感受。第31期第31页共31页彭五堂的研读笔记马恩全集第32卷收录了马克思和恩格斯1968年1月至1870年7月间的通信292封，以及他们与其他人的通信82封。马恩之间这一时期通信的一个重要内容是关于《资本论》的，包

3、括为《资本论》第一卷撰写书评的事宜，以及《资本论》二、三卷涉及到的一些理论问题。此外，马克思向恩格斯请求经济支援依然是二人通信中频频出现的内容。一、关于《资本论》的理论问题的探讨1.地租问题马克思和恩格斯就地租问题进行了多次讨论。首先，马克思研究问题的态度值得我们学习。在1868年1月3日给恩格斯的信中，马克思写道：“我想向肖莱马打听一下，最近出版的有关农业化学的书籍（德文的）哪一本最新最好？此外，矿肥派和氮肥派之争现在进行得怎样了？（从我最近一次研究这个问题以来，德国出版了许多新东西。）他对近来反对李比希的土壤贫瘠论的那些德国作者的情况了解点什么吗？他知道慕尼黑农学家弗腊斯（慕尼

4、黑大学教授）的冲积土论吗？为了写地租这一章，我至少要对这个问题的最新资料有所熟悉。肖莱马既是这方面的专家，他也许可以提供一些情况。”《马克思恩格斯全集》第32卷，第5-6页。马克思为了研究地租问题，甚至关注起了农业化学方面的进展，其研究态度之认真值得后人学习。关于地租的一个理论问题是级差地租的形成。马克思和恩格斯就李嘉图和凯里对级差地租形成过程的不同观点进行了讨论。1868年3月14日马克思给恩格斯的信中写道：“从杜林的书中你可看到，凯里的伟大发现恰恰就在于，在农业中人类是从较坏的土地转向较好的土地。这部分是因为作物是从无水的丘陵等处向下移到潮湿的谷地。而特别是因为凯里先生认为，最

5、肥沃的土壤，正是那些应该变成适于耕种的土壤的沼泽等等。最后是因为在美洲英国移民是从满目疮痍的新英格兰开始的，也就是从凯里视为典型的马萨诸塞州开始的。”《马克思恩格斯全集》第32卷，第44页。1869年11月19日第31期第31页共31页，恩格斯在给马克思的信中谈到李嘉图和凯里地租理论的分歧时说：“在我看来，整个争论问题同真正的政治经济学没有直接关系。李嘉图说，地租是比较肥沃的土地的收入和最贫瘠的土地的收入之间的差额。凯里说的也完全是同一个意思。”《马克思恩格斯全集》第32卷，第377页。马克思在1868年10月10日给恩格斯的信中说：“你上次在这里逗留的时候，曾经看到1844—18

6、45年的爱尔兰土地关系的蓝皮书。我在一家小旧书店里偶然发现了关于1867年爱尔兰租佃权的报告和记述（上院）。这是一个真正的发现。当经济学家先生们对地租是因土地的自然差别而作的支出还是仅仅是对土地所投资本的利息这个问题进行着纯教条式的争论的时候，我们这里在农场主和大地主之间却进行着一场实际的生死斗争，这就是除因土地的差别而作的支出以外，地租还应当包括多少不是由大地主而是由租佃者把资本投入土地而得的利息。只有抛开互相矛盾的教条，而去观察构成这些教条的隐蔽背景的各种互相矛盾的事实和实际的对抗，才能把政治经济学变成一种实证科学。”《马克思恩格斯全集》第32卷，第170页。2.关于《资本论》

7、第一卷的创新之处针对杜林对《资本论》的评论，马克思指出，杜林没有读懂《资本论》，因为他没有察觉书中的“三个崭新因素”：“（1）过去的一切经济学一开始就把表现为地租、利润、利息等固定形式的剩余价值特殊部分当作已知的东西来加以研究，与此相反，我首先研究剩余价值的一般形式，在这种形式中所有这一切都还没有区分开来，可以说还处于融合状态中。（2）经济学家们毫无例外地都忽略了这样一个简单的事实：既然商品有二重性——使用价值和交换价值，那末，体现在商品中的劳动也必然具有二重性，而象