艺术的终结的理解.doc

艺术的终结的理解.doc

ID:27314453

大小:53.00 KB

页数:12页

时间:2018-12-02

艺术的终结的理解.doc_第1页
艺术的终结的理解.doc_第2页
艺术的终结的理解.doc_第3页
艺术的终结的理解.doc_第4页
艺术的终结的理解.doc_第5页
资源描述:

《艺术的终结的理解.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、论艺术的终结——以杜尚的作品《泉》为例解读艺术的终结是现当代艺术批评一个很时髦的话题,而且讨论很激烈,当然了,学者的研究成果也是很显著、很丰富的,但是,从生活的角度解释艺术的终结却是一个新的话题,也显得很有意义,我们愿意对此话题重提,试图打开一个自由发表不同观点的学术氛围,让我们对艺术的认识更加清晰,这才是我们的最终目的。一、艺术的终结自艺术诞生之初,就一直有一个问题魂牵梦绕的纠结着每位艺术理论家:那就是艺术是什么的问题,简单的说,就是艺术的本质是什么的问题。这个问题在历史的每个阶段都有不同的回答,但是,好像在我们孜孜以求的追问过程中,有一天我们突然发现,艺术不见了,艺术不再是我们

2、所要找的东西,它变得如此陌生,以至于我们从没有这样惊讶过,我们整天在思考艺术,上千年来一直在思考和找寻,结果确是艺术在我们眼前消失了,我们不再能认清艺术的真正面目了。结果不仅仅如此,而且更糟糕的是,问题的严重性在于,我们发现越是努力寻找艺术的本质,所谓的本质越是离我们远去,我们越是抓不着,何以是如此情形呢?怎么会是这样的悖论呢?也许是艺术到寿终正寝的时候了?艺术终结了吗?艺术是被我们终结了吗?艺术的不解之谜如同艺术的本质一样让人费解。在历史上,提出“艺术终结”的第一人是近代黑格尔。黑格尔是在《美学讲演录》中提出艺术的终结观点的。在《美学讲演录》的终结篇里面,黑格尔说道:“美与真这种

3、较高的、不可磨灭的理想的联系”是一座顶峰,“到了这座顶峰,喜剧就马上导致一般艺术的解体”,黑格尔在这里用的是解体,并不是死亡,死亡表达是不再复返,不再是我们以前的东西,而解体与死亡不一样,解体以后艺术还是可以存在,以新的样式存在,只是样式的多样变化,本质内在的精神是不变的,这一点也与黑格尔的绝对精神的基础观点相吻合,成为黑格尔基础观点的一个有力的佐证。实质上,在黑格尔那里,是有两个条件的制约将艺术推向了终结之途:“一个是黑格尔思想体系的‘内在背谬’,这是黑格尔所思的;另一个则是黑格尔身处时代的整个艺术和文化状况,这是黑格尔所感的。”这种外在与内在的张力起了作用,迫使黑格尔做出了这样

4、的判断。但是,我们要是认为事实就是如此,也许大错特错了,与其说是,艺术终结论的提出是双重张力的夹击,不如说是艺术本身的谜一样的本性,具有悖论的褫夺属性,包括黑格尔在内也是走不出这种怪圈的。从黑格尔自身的体系而言,“一方面,黑格尔的美学是由主体性理论建构起来的,甚至在喜剧阶段达到了主体美学的巅峰;但另一方面,也是这种主体性理念的自身发展将艺术‘挤兑’到了终结的地步,从而最终胀破了黑格尔的整个美学体系。”所以说,黑格尔走不出这种悖论,不仅仅是艺术的悖论原因造成的,而且也是黑格尔自身思想体系出现悖论的原因共同所致。在黑格尔那里,他对艺术的终结是建立在对市民艺术的批判的基础之上的,他认为这

5、样的艺术不是绝对的理念和精神的载体,所以批判艺术,艺术在绝对精神的指引下必然要终结,艺术的出路在于体现和把握绝对精神。在黑格尔之后,阿瑟·丹托直接将黑格尔的艺术终结论继承了下来,同样,丹托意义上的“艺术终结也不同于阐释者所理解的艺术之死”,这是他们两者的相同点,不同的是,黑格尔是在为了提出自己思想体系中对的宗教位置的规定,乃至于上升到最高等级位置的哲学而提出艺术的终结论的;但丹托是从艺术史的角度解读艺术,不是在贬低艺术,而是把艺术看的很重要,没有艺术我们至少不能生活的很完美。在1984年丹托发表了《艺术的终结》,在这篇文章中,丹托认为“谈论艺术的终结是可能的,至少谈论作为一种进步训

6、练的艺术终结是可能的。”丹托曾经这样解释自己的观点:“我们(指贝尔和丹托自己)都没有力图将我们的观察,作为对我们时代的艺术进行批判性的判断⋯⋯我们都没有谈到艺术之死,尽管在《艺术之死》这个文集里我们自己的文本成为了目标性的文件。《艺术之死》这个标题并不是我的,我只是说特定的叙事已走向了终结,我想这已在艺术史中被客观的意识到。不再有艺术这并不是我的观点⋯⋯走向终结,是指的叙事,而非叙事的主体。”这样丹托表明了自己的观点,终结与死亡是不同的,他和杜尚的理解也是不同的,杜尚认为艺术是生活,艺术死了。在《艺术的终结》里面,丹托在一个半世纪之后又回到了黑格尔那里,丹托重提黑格尔并不是简单的赞

7、同黑格尔的观点,从黑格尔那里找点历史依据,而是要与黑格尔进行积极的对话,“因为历史具有对话才有结构,从而才能阐发出其间真正的历史含义。”在丹托看来,他也是和黑格尔一样在预见艺术的未来,他认为我们尽可以在某种程度上假设,艺术就是艺术自身,并没有什么未来,这种人为强加给艺术的未来是我们的一厢情愿。只不过黑格尔预见的艺术与丹托不同,黑格尔认为艺术最终要上升到宗教和哲学,而丹托认为终结是一种重生,是一种凤凰涅槃,但定然不是所指的死亡。二、艺术终结于何处经过黑格尔和丹托的宣言艺

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。