修水县两次降水过程对比分析

《修水县两次降水过程对比分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、修水县两次降水过程对比分析［摘要］本文对修水县两次的降水过程对比做以分析，得出主要的模式?'差出现在低层，均存在风速预报明显偏小的情况，未来可着重针对此点对不同模式进行对比分析。［关键词］修水县降水分析中图分类号：P458.1文献标识码：A文章编号:1009-914X(2017)14-0195-011、降水实况2017年3月19日和21日，赣北出现两次暴雨天气过程，其中19日暴雨落区主要位于赣北北部，21日则位于赣北南部和赣中北部，图la、lb为两次过程降水实况。2、预报误差分析2.1、我县预报误差我县预报19日中到大雨，局部大到暴雨，实际降水情况为

2、面上大雨，局部暴雨，预报量级偏小，而我县预报21日中到大雨，局部暴雨，实际情况为面上大雨，局部大到暴雨，预报量级略偏大。2.2、EC预报误差图2a、2b、2c分别为EC细网格60h、48h、36h预报19日降水量，可以发现三个时次预报赣北雨量大值区稳定位于赣北南部，而预报我县情况分别为：60h预报我县面上大雨，48h预报我县面上大雨，局部雨，36h预报我县面上中雨，局部大雨。由此可见，与我县降水实况比较接近的是48h预报，而整体预报的强降雨带偏南。3a、3b、3c分别为EC细网格60h、48h、36h预报21日降水量，可以发现三个时次预报赣北雨量大值

3、区有所北抬，而预报我县情况分别为：60h和48h均预报我县面上中雨，36h预报我县面上大雨。由此可见，与我县降水实况比较接近的是36h预报，而整体预报的降水量偏小。3、形势分析3.1、高度场分析图4a、4b、4c分别为19日08时、21日08时和22日08时500hPa高度场实况（蓝）和EC粗网格24h预报（红）。可以发现各时次高空槽预报与实况位置及强度基本一致，逐一分析可以发现，19日08时我县处于槽前，故我县白天已经出现降水，而21日08时我县受脊控制，至22日08时才转处槽前，故我县降水于下午至夜间才逐渐发展。3.2、风场分析图5a、5b分别为

4、EC细网格48h和36h预报（红）19020时850hPa风场与实况（蓝）叠加，可以发现两个时次预报的赣北地区附近风场比较一致，但与实况相比相差达到8-10m/s,故降水落区与预报相比有所北推，且量级预报偏弱。700hPa风速预报与实况的差距较小，为2-4m/s，在此不再赘述。图6a、6b分别为EC细网格48h和36h预报（红）22日08时850hPa风场与实况（蓝）叠加，可以发现两个时次在赣北地区附近风速预报误差分别为6-10m/s和4-6m/s,而21日20时预报与实况的风速误差仅为2-4m/s（图略），这说明夜间急流存在一个明显加强过程，而两个

5、时次的预报均未能较好的把握。700hPa两个时次的预报急流强度预报基本一致，同理不再赘述。4、小结综上所述，EC模式对于赣北近期两次暴雨天气过程预报均不太理想，且模式调整较多，但24h和48h降水量预报落区和量级对于我县仍具有较大指导意义。同时通过分析中低层各影响系统可以发现，主要的模式误差出现在低层（即850hPa附近），均存在风速预报明显偏小的情况，未来可着重针对此点对不同模式进行对比分析。