微针与面部刮痧瘦脸临床比较地研究

《微针与面部刮痧瘦脸临床比较地研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、...成都中医药大学(临床医学院)二0一一届硕士研究生学位论文微针与面部刮痧瘦脸的临床比较研究TheClinicalComparativestudybetweentheMicro-needleandFacialscrapingtoCuretheFacialfat研究生姓名：马晶晶指导教师：刘宁教授学科专业：中医外科学（医学美容方向）二○一一年四月......成都中医药大学硕士学位论文学位论文微针与面部刮痧瘦脸的临床比较研究TheClinicalComparativestudybetweentheMicro-needleandFacialscrapingtoCuretheFacial

2、fat马晶晶指导教师姓名：刘宁教授申请学位级别：硕士专业名称：中医外科学论文提交时间：2011年4月论文答辩时间：2011年5月二○一一年四月......1......成都中医药大学硕士学位论文中文摘要目的：通过对90例面部肥胖求美者随机采用“微针”治疗或“面部刮痧”治疗与不采取任何治疗措施空白对照，研究两种方法瘦脸的临床疗效及安全性，探求中医学中微创瘦脸的方法。方法：将符合纳入标准的90例求美者，采用随机对照的研究方案将其分为三组（试验组A：微针治疗组；试验组B：刮痧治疗组；试验组C：空白对照组）。两个月后观察各组求美者主客观症状，在治疗前和疗程结束后，对患者面部轮廓数据进行客观

3、测量，并拍照记录求美者面部轮廓改善情况。根据客观数值，对疗效及安全性进行分析。结果：经过两个疗程的治疗，微细针灸针组临床显效12例，有效14例，无效4例，总有效率为86.67%；面部刮痧治疗组临床显效9例，有效15例，无效6例，总有效率为80%；空白对照组显效0例，有效1例，无效29例，总有效率为3.33%。经卡方检验，A、B两治疗组的总有效率均明显优于C组，有统计学意义(P＜0.01)。微针治疗组与刮痧治疗组的总有效率经经卡方检验后，证明无统计学意义(P＞0.05)，由此可见，用针刺的方法瘦脸与刮痧的方法瘦脸均有效。三个月后随访结果示，微针瘦脸的远期疗效略优于刮痧瘦脸。结论：微针

4、法与面部刮痧法瘦脸均有很好的临床疗效，微针法的远期疗效略优于刮痧法。二者均无明显副作用，在临床上值得选择应用和推广。关键词：微针；刮痧；瘦脸；比较研究......2......成都中医药大学硕士学位论文ABSTRACTObjective:Thepaperanalyses90casesoffacialfatwhicharetreatedbyusingMicro-needletherapy,facialscrapingtherapyornon-Treatmentmeasures,comparesface-liftoftheclinicalefficacyandsafetyoftwoth

5、erapies’safetyanddifferences.InordertofindoutawayforTraditionalmidicineminimallyinvasiveface-lift.Methods:Thechosen90caseswererandomizedintothreegroups.(testgroupA:Micro-needletherapygroup;testgroupB:facialscrapingtherapygroup;testGroupC:Blankcontrolgroup).Thenobserveobjectiveandsubjectivesymp

6、toms,measuerethepatient’simprovementbeforeandaftertreatment,takerecordsbyphotosandmeasurementdataaftertwomonths.Summarizeindividualeffect,effectofonegroup,comparisonofgroupsbasedonobjectivedataandphotos.Results:AfterTwocoursestreatment,Micro-needletherapygroup’stotaleffectiverateis86.67%with12

7、effectualcases14effectivecasesand4ineffectivecases.facialscrapingtherapygroup’stotaleffectiverateis80%with9effectualcases15effectivecasesand6ineffectivecases.TheBlankcontrolgroup’stotaleffectiverateis3.33%with0effectualcases1effectiveca