国外投行公司价值估值模型

国外投行公司价值估值模型

ID:27262981

大小:599.01 KB

页数:30页

时间:2018-12-01

国外投行公司价值估值模型_第1页
国外投行公司价值估值模型_第2页
国外投行公司价值估值模型_第3页
国外投行公司价值估值模型_第4页
国外投行公司价值估值模型_第5页
资源描述:

《国外投行公司价值估值模型》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、企业估值方法一、估值方法的初步浅析常见的估值方式一、相对估值法(乘数方法)PE估值法(适用周期性较弱企业)PB估值法(周期性较强行业)PEG估值法(适用IT等成长性较高企业)PS估值法(营收不受公司折旧、存货、非经常性收支的影响,不易操控,如商业企业)EV/EBITDA估值法(净利润亏损,但毛利、营业利益并不亏损的公司)二、绝对估值法(折现方法)现金流量折现法期权定价法……乘数估值法仍是主流的估值方法根据著名投资银行摩根斯坦利的统计数据,成熟市场上证券分析师最常使用的估值方法是乘数估值法(超过50%的使用率),剩余收入估值法(EVA)使用的概率为30%多一点

2、,而教科书上最常推荐的贴现现金流量法(DCF)只有不到20%的使用率。目前成熟市场上分行业最常用的估值乘数——估值乘数已形成相对完善的体系行业下属行业最常使用的乘数汽车制造P/S零部件P/CE的相对指标,P/S银行P/BV基本原材料造纸P/BV化学制品EV/EBITDA,EV/S,P/CE金属和矿物P/LFCF,EV/EBITDA建筑P/LFCF,EV/FCF,P/S,EV/EBITDA商业服务EV/EBITDA,ROCE,P/LFCF,P/S,(P/S)/GROWTH资本性产品工程制造P/S,EV/EBITDA,EV/S国防P/S,EV/EBITDA,EV

3、/S食品、饮料和烟草食品生产EV/EBITDA,EV/CE啤酒生产和酒吧ROCE,(P/S)/GROWTH,P/S的相对指标酒精饮料EV/EBITDA烟草ROCE目前成熟市场上不同行业最常用的估值乘数行业下属行业最常使用的乘数保险P/AV休闲EV/EBITDA传媒P/S的相对指标;EV/EBITDA石油天然气综合油气公司P/S,EV/CV房地产P/FAD,EV/EBITDA,P/NAV零售和消费品服装与市场和部门比较的P/S,EV/EBITDA食品P/S的相对指标奢侈品P/S,(P/S)/GROWTH,EV/S,(EV/E)/EBITDA的增长率技术软件,设

4、备和半导体P/S,P/S的相对指标电讯(EV/E)/EBITDA的增长率,EV/S,P/CUSTOMER交通航空EV/EBITDA公路客运P/S公用事业P/S,P/CE估计方式最大的作用在于说服力——分工作阶段的估值方法选用项目阶段选用方法目的接触期PE、PEG、PB、PS等快速方法在初期最有效率的说服自己深入期PRE-IPO阶段DCF、DDM、RNAV进一步加强自身信心,同时说服企业及外部投资方接受对目标企业EV的认定后期IPO阶段国内基本是市场询价过程,估值方法的实际意义不大PS:寻找最合适的相对估值法;辅以其他相对估值法配合使用;必须多家同类公司比较使

5、用某一相对估值法。基本指标股利折现模型(DDM)商业地产RNAV估值=评估值-总负债BV(企业资本账面值)净资产值(NAV)价格/现金盈余乘数(P/CE)=市值/折旧分摊前的净收入现金流的确定和计算:FCFE=净收益+折旧-资本性支出-营运资本增加额-债务本金偿还+新发行债务FCFF=股权自由现金流(FCFE)+利息费用×(1-税率)+本金归还-发行的新债+优先股股利FCFF=EBIT×(1-税率)+折旧-资本性支出-追加营运资本FCFF=上年销售收入×(1+销售增长率)×销售利润率×(1-税率)-(当年销售收入-上年销售收入)×(固定资本增长率+营运资本增

6、长率)=上年现金税后净流量-本年度增加现金净需求量(拉巴波特模型)二、制造业企业(周期性行业)的估值考虑在此仅就DCF模型对周期性行业估值的个人体会进行阐述公司估值—现金流折现法影响最大因素:1.未來现金流量预测(行业周期、产品周期、资本开支、产能增长、资本结构)2.折现率(利率环境、业务风险、债务风险、汇率风险、国家风险)现金流折现法估值=(未來5-7年现金流量(1+折现率))净现金$年份折现率%未來现金流量终结价值分析比较优点依据实在情况作出推算对应付各种情况都有足够灵活性通常应用于管理层决策,因此与估值过程完全配合较能反映公司未来增长的预期能就不同

7、的假设作出敏感度分析结论大多数国际投资者认为现金流折现法为较佳的方法缺点预测长期现金流有实际困难,每年净现金流增长速度也难以预测对资本成本敏感度高的行业,该成本亦难确定需要非常多的数据,而估值结果的获取过程较难理解管理层需做大量的长期性计划和提供假设事实上对于具盈利前景的增长型企业,现金流折现法是最科学的方法,但仍然存在一定问题1、DCF估值对于周期性企业的不准确性准确预测周期性公司未来收益的困难在于当前经济周期是否会持续下去存在着不确定性。右图为(钢铁和交通运输设备制造业)的主流预测收益和实际收益。可以看到主流的预测根本就没有预测到收益变化的周期。除了在谷

8、底当中对下一年度的预测,每股收益的变动趋势都毫无例外

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。