论优质护理在血液净化护理过程中的应用研究

《论优质护理在血液净化护理过程中的应用研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论优质护理在血液净化护理过程中的应用研究苏春晓（广东省汕尾市人民医院516600）【摘要】目的探讨优质护理在血液净化之中的应用效果。方法回顾性分析了2009.12-2011.12入住我院经血液浄化的120例患者的临床资料，将其随机地均分为对照组与观察组。对照组（n=60）实施常规的护理方式，观察组（n=60）在常规护理的基础上实施优质护理，对患者进行优质的心理护理以及健康教育等优质的护理方式。对比二组患者的心理状况变化以及健康知识知晓程度，组间差异以P<0.05表示具有统计学意义。结果（1）经过抑郁自评量表

2、（SDS）与焦虑自评量表（SAS）对两组患者护理前后进行评分，对照组护理前后SDS与SAS评分变化不大，即对照组患者在护理前后心理状况没有发生明显变化；观察组护理前后SDS与SAS差异较大，且护理后患者的SDS与SAS得分要明显地低于护理前，且具有显著的统计学差异（P<0.01）；观察组护理后的SDS与SAS得分要明显低于对照组，且二者呈现出显著的统计学差异（P<0.01）o（2）观察组患者护理后健康知识知晓度明显提高，护理前后存在显著的统计学差异（P<0.01）,且观察组护理后的健康知识知晓度要明显高于对

3、照组，且存在显著的统计学差异（P<0.01），而对照组在护理前后患者的健康知识知晓度不存在统计学差异（P〉0.05）。结论将优质护理服务应用于血液净化患者的护理过程之中，能够使得患者的心理状况得以较大程度转变，且患者的健康知识知晓度大大提高，应该在实际护理过程中加以推广并应用。【关键词】优质护理血液净化护理SASSDS健康知晓度【中图分类号】R471【文献标识码】A【文章编号12095-1752（2012）17-0085-02引言血液透析为终末期肾病患者的一种主要的治疗方式，同时它也为急性肾袞竭患者肾功能的

4、迅速恢复具有十分重要的作用，为其创造了一种良好的环境条件。因此，注重对其加强护理显得尤为重要［1］。尤其是将优质护理服务应用于血液浄化患者的护理之中，其效果更加地显著。本文主要对2009.12-2011.12入住我院经血液浄化的120例患者的临床资料进行了冋顾性分析，现将具体的优质护理过程及结果报道如下。1临床资料及方法1.1临床资料采用临床资料冋顾性分析的方法，将于2009.12-2011.12入住我院经血液净化的120例患者的临床资料进行分析，其中男性患者为66例，女性患者为64例；年龄最小为23岁，最

5、大为82岁，平均年龄为(61.4±8.8)。然后1.2方法1.2.1护理方法将本组患者随机地均分为对照组与观察组两组。对照组(n=60)实施常规的护理方式，观察组(n=60)在常规护理的基础上实施优质护理，对患者进行优质的心理护理以及健康教育等优质的护理方式。对比二组患者的心理状况变化以及健康知识知晓程度。具体的优质护理方法为：(1)健康教育，配合治疗。由主管护士向其进行入院健康教育、出院注意事项等相关内容，主要包括tl常饮食指导、康复锻炼、药物用法及注意事项、特殊检查或术前、术后注意事项、出

6、院后复査及注意事项等相关内容，指导患者及家属掌握相关知识，配合治疗。(2)心理护理是拉近护患距离的桥梁。对高年资护理人员进行心理咨询师培训，通过对患者进行心理沟通，面对面交流，将发现的问题反馈科室、医生并给予解决，取得患者的信赖、理解，进一步拉近护患关系［2】。1.2.2统计学方法本组研究之中所出现的一切数据均由MicrosoftExcel以及SPSS17.0两个软件加以统计、处理以及分析，所冇出现的均值均以“x-&plUSmn;S”的形式加以表示。运用卡方检验(X2检验)对本组患者实施优质护理之前与之后的

7、对比进行检验，运用P值来对前后对比的统计学差异进行表征，即P<0.05,则说明实施优质护理前后二者存在统计学差异，尤其在P<0.01吋，则说明二者存在显著的统计学差异；P〉0.05吋，则说明二者不存在统计学差异。2结果2.1对照组与观察组在护理前后心理状况变化对比对对照组与观察组在护理前后心理状况进行对比分析，得出了如下表2.1所示的结果：表2.1对照组与观察组在护理前后心理状况变化比较（注意：SDS为抑郁自评量表，SAS为焦虑自评量表；*表示本组与护理干预之前对比，P〉0.05，**表示本组与护理干预之前

8、对比，P<0.05,***表示本组与护理干预之前对比，P<0.01）2.2优质护理服务在实施前后健康知识知晓度对比［n（%）】对实施优质护理服务在实施前后健康知晓程度的比较，如下表2.2所示观察组患者护理后健康知识知晓度明显提高，护理前后存在显著的统计学差异（P<0.01）,且观察组护理后的健康知识知晓度要明显高于对照组，且存在显著的统计学差异（P<0.01）,而对照组在护理前后患者的健康知识知晓度不存在统计学差