经济增长理论的进展

《经济增长理论的进展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、经济增长理论的最新进展经济增长理论关注经济的长期持续增长问题，并力图说明是什么因素导致经济增长以及各国经济增长的巨大差异。20世纪80年代以来，以罗默、格罗斯曼和赫普曼、阿格汗和哈威特等为代表的内生增长理论(又称R&D模型)，将知识或技术创新在模型中内生化，从而在新古典增长理论的基础上大大发展了经济增长理论，在实践上对各国政府加强技术创新激励提供了坚实的理论依据。然而，内生经济增长模型的分析，均得出了规模效应这一不合事实的结论。因此，近期经济增长理论主要就是围绕消除规模效应而进行的。本文将对20世纪90年代经济增长理论的最新进展进行一个综合分析与简要评价，并阐述其对当前中国经济的

2、现实意义。一、对内生增长理论的回顾与反思20世纪80年代诞生的内生增长埋论，无论在理论还是实践上都有着重要的影响。从理论发展的角度分析，内生增长理论主要的贡献在于将“知识”或“技术”在模型中内生化。正如琼斯(Jones，1999)所言，内生增长模型对于洞经济增长的微观基础有许多深刻的见解，其理论精髓——内生增长特征是很“迷人”的。内生增长理论认为，技术进步既是经济增长之源，又是“知识”内生积累的结果。这样，经济增长就取决于经济系统本身，而不是像新古典增长理论那样是外生的。正因如此，内生增长理论的基本框架和基本方法，仍然被近期理论分析所采用。从实践意义和影响看，内生增长理论主要是为

3、政府的政策运用找到了新的空间和领域，并受到了各国政府的高度重视。内生增长理论认为，知识对他人、社会有溢出效应，生产知识的个人又不能内化这种效应，因而知识产出不足，这就为政府干预从短期需求向长期供给的转变提供了理论支持。而在此之前，在理论上，政府的作用仅仅被局限在调节总需求方面，而对供给方面如技术进步等，则无能为力。但是，内生增长理论的结论中，却出现了正的规模效应。所谓规模效应，即长期经济增长率与经济规模(一般用人口规模或人力资本数量代表)成正比。这一结论不符合世界各国经济发展的历史事实。琼斯(Jones，1995)通过对经济合作发展组织(OECD)国家经济进行时间序列分析，并将其

4、国内从事R&D的科学家和工程师数目作为“经济规模”的测量标准，结果发现，尽管“规模”在过去几十年中增长了好几十倍,但总要素生产率的增长率却是不变或下降的，正的规模效应并不存在。那么，在内生增长理论中，究竟是什么原因导致了规模效应呢?从产生规模效应的内生增长模型看，我们可以将其分为两类:一类是以罗默(Romer,1986,1987,1990,1991)为代表的模型，一类是以格罗斯曼和赫普曼(GrossmanandHelpman,1991)、阿格汗和哈威特(AghionandHowitt,1992;1997)等新熊彼特主义为代表的模型。罗默的模型以Dixit-Stiglitz(197

5、7)函数形式(简称D-S形式)为假定前提，这种函数形式具有加性可分特征，其实质是各种产品之间不具有任何替代性，换言之，任何个人的产品创新活动不会对他人造成负的影响；在此条件下，罗默给出了一个关键的假定：知识或技术存量对其自身增长具有不变规模收益。正是这一极特殊的假定条件，导致了正的规模效应产生。与罗默模型不同，新熊彼特主义者考虑了一种能够抵消规模效应的因素__“偷生意效应”。它是熊彼特“创造性毁灭”过程中取走原有产品垄断利益的效应，或者说，对原来的知识创造者是一种负效应。但是，在格罗斯曼和赫普曼、阿格汗和哈威特的模型中，由于一方面排除了多个公司生产同一类产品的可能性，另一方面又假

6、定这种“偷生意效应”不够强，因此，模型分析的结论中仍然存在正的规模效应。因此，正的规模效应之所以存在，关键在于忽视或低估了个人的产品创新活动对他人的负影响。如果将这种影响加以重视，很可能会消除规模效应，甚至改变原来的结论。二、经济增长理论的最新进展及其评价近期经济增长理论正是顺着既要能消除规模效应又能保留内生增长理论“精髓”的方向发展的。大致来看，有两条思路。一条思路是琼斯(Jones,1995:1999)、艾钦和托洛夫斯基(EicherandTurnovsky,1999)的思路，主要是对模型进行一般化处理。他们的分析保留了内生增长理论中最终产出部门和“知识”生产部门的两部门模型

7、框架，从而保留了“知识跨时扩散”的本质特征，但放弃了内生可积累要素具有不变规模收益的强假定条件，从而得出了无规模效应结论。在琼斯的两部门模型中，知识存量的产出弹性不再像罗默的模型那样设定为1，而是假定为一个比1小的数。这一假定本身强烈地暗示了，人口或知识存量对其自身积累的贡献远不如R&D内生增长模型所设想的那样大。假定条件的修改，使琼斯的一般化模型成功地消除了经济增长中的规模效应，在那里，均衡经济增长率取决于知识生产部门内生要素的产出弹性而不是人口或人力资本规模。艾钦和托洛夫斯基