优质护理干预在肺癌化疗中的应用及效果观察

《优质护理干预在肺癌化疗中的应用及效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、优质护理干预在肺癌化疗中的应用及效果观华中科技大学同济医学院附属协和医院肿瘤科430061摘要：目的：观察优质护理干预在肺癌化疗中的应用及效果。方法：借助随机法从我院2014年11月-2015年11月收治的肺癌化疗患者中抽选60例进行研究，并将其平均分为A组和B组，每组各有患者的30例；A组应用常规的临床护理，B组在A组护理基础上实施优质护理，对比两组护理的效果。结果：B组护理效果优于A组(PC0.05),有统计学意义。结论：对肺癌化疗患者实施优质护理，安全有效，应用价值高。关键词：优质护理；肺癌化疗；护理效果肺癌属于临床常见恶性肿瘤之一，该疾病的发病十分迅速，且具有较高的死亡率。对于

2、肺癌患者的治疗，临床中以化疗为主，该种治疗手段具有延迟病情恶化与延长患者生存时间等作用［1］。但是在化疗的同时依旧会产生一些毒副作用，例如胃肠道反应、骨髓抑制以及肝肾功能损伤等，对患者生活质量及化疗效果带来影响，因此在患者化疗过程中配合优质的护理措施十分必要。为了进一步对比常规护理与优质护理在肺癌化疗中的效果，现选择我院收治的60例对象展开研究，现将结果进行如下报道：1.对象与护理方法1.1研究对象将60例肺癌化疗患者平均分作A组、B组，毎组30例。在A组中有男性将患者20例，有女性患者10例；所有患者的年龄均是28岁-66岁，其平均年龄是(45.8±5.0)岁；患者的病

3、程是1.3年-4.0年，平均是(3.0±0.5)年。在B组中有男性将患者22例，有女性患者8例；所有患者的年龄均是29岁-65岁，其平均年龄是(45.0±4.6)岁；患者的病程是1.5年-3.8年，平均是(2.5±0.5)年。对比两组肺癌患者的年龄、性别以及病程等临床资料，结果显示差异不具备统计学意义(P>；0.05),可对比。1.2护理方法A组实施常规的临床护理，由护理人员为患者提供安静、舒适的住院病房，并定期巡房II对患者的病情进行严密监测，M吋为患者提供止痛药物，以缓解其疼痛等。B组在此基础上应用优质护理，主要包括了以下几点内容：第一

4、，患者入院后由护理人员对其病情进行评估，并根据评估结果为患者量身制定一套全面的护理计划；同吋由科室成立专门的护理小组及创建一套新的护理制度，严格根据患者的病情发展采取对应的护理措施，以便全面提高护理效果。第二，加强患者现在化疗期间的饮食指导，护理人员要鼓励患者每天多饮水，多吃新鲜的蔬菜与水果，同时摄入高纤维的食物，也可以适量食用一些含汕脂较多的坚果，睡前饮蜂蜜水，晨起饮用温开水，促进患者每日良好地排便。第三，给予患者一定的心理指导，当患者出现不安、恐惧、焦虑等不良情绪吋，护理人员需要积极的与患者进行交流，以此来消除患者的紧张心理，从而使得护患关系能够保持和谐［2】。1.3观察指标两组肺

5、癌患者接受不同的护理后，观察其是否出现便秘、食欲下降、腹痛腹胀等不良反应，同吋借助SDS量表、SAS量表评评估两组患者的心理状态，分数越低表明心理状态越好。1.4数据统计及分析处理所获数据用软件SPSS19.0统计处理，计量资料为(&pluSmn;S),计量资料为t,资料计数为(n),百分比为(%),若P<0.05则对比有统计学意义。1.结果2.1比较两组肺癌患者的不良反应情况A组有4例发生不良反应，具体为便秘2例、食欲下降2例、腹痛2例，不良反应的发生率是20.0%;B组仅冇1例出现腹痛腹胀，不良反应的发生率是3.33%,两组对比具有显著差异(P<0.05),有统计学意义。2.2对比

6、两组肺癌患者护理后的心理状态A组30例肺癌患者护理后，SDS评分与SAS评分分别是(38.0±5.7)分、(41.0±5.2)分；B组30例肺癌患者护理后，SDS评分与SAS评分分别是(28.0±5.0)分、(30.0±6.0)分，B组患者的SDS评分与SAS评分均低于A组说明B组患者的心理健康状态优于A组(P<0.05)，有统计学意义。1.讨论肺癌属于一种常见疾病，化疗是治疗该疾病的主要方法，患者因化疗吋间过长，往往在化疗期间出现一些不良的心理状态，有的甚至抵触治疗，不配合医护人员的工作，进而使化疗效果受到影响。有相关研究表明，

7、舒适的住院环节、优质的护理服务等均能改善肺癌患者的心理状态，而患者的心理状态越健康，更容易促进化疗效果的提升［3】。本次研究中，A组实施常规的临床护理，通过密切关注患者病情、应用药物缓解疼痛、定期巡房等护理，能够缓解患者的心理情况，但是由于缺乏系统化的护理管理，导致部分患者护理后发生不良反应的几率高达20.0%。而B组在系统化的护理管理模式下应用优质护理方法，通过通过建立专业护理小组和制定严格的护理制度，并根患者的实际病情为其实施护理，不断规范