人性化护理干预对宫颈糜烂患者治疗效果及负性情绪的影响

《人性化护理干预对宫颈糜烂患者治疗效果及负性情绪的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、人性化护理干预对宫颈糜烂患者治疗效果及负性情绪的影(商丘市第一人民医院妇科河南商丘476100)［摘要］目的：研究探讨人性化护理干预对宫颈糜烂患者治疗效果及负性情绪的影响。方法：选择商丘市第一人民医院2015年5月-2016年7月期间收治的60例宫颈糜烂患者为研究对象，随机将其分为观察组(30例)与对照组(30例)。给予对照组常规护理，观察组给予人性化护理干预。比较两组治疗效果及负面情绪评分。结果：护理后，观察组临床总有效率高于对照组，差异显著(P<0.05)；观察组抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组，差异显著(P<0.05)o结论：宫颈糜烂患者给

2、予人性化护理干预，以患者为屮心，关注患者身心健康，提高了临床的治疗效果，促使患者保持良好身心状态，具有较高的临床应用价值。［关键词］人性化护理；宫颈糜烂；治疗效果；负性情绪HumanizednursinginterventioninpatientswithcervicalerosiontreatmenteffectandtheinfluenceofnegativeemotionsKangYuejuan(shangqiufirstpeople'shospitalofdepartmentofgynaecologyHenanshangqiu,476100)［abstract］ob

3、jective:tostudythehumanizednursinginterventioninpatientswithcervicalerosiontreatmenteffectandtheinfluenceofnegativeemotions.Methods:shangqiufirstpeople’shospitalinMay2015•July2016admittedduringtheperiodof60patientswithcervicalerosionwereastheresearchobject,itsrandomlydividedintoobservation

4、group(30cases)andcontrolgroup(30cases).Givecontrolgrouproutinenursing,theobservationgroupwasgiventhehumanizednursingintervention.Comparetwogroupsoftreatmenteffectandnegativeemotions.Results:afternursing,theobservationgroupclinicaltotaleffectiveratewashigherthanthecontrolgroup,significantdi

5、fference(P<0.05);Observationgroupdepressionselfratingscale(SDS)andanxietysincetheratingscale(SAS)scorelowerthanthecontrolgroup,significantdifference(P<0.05).Conclusion:cervicalerosionpatientsgivehumanizednursingintervention,takingpatientsasthecenter,paycloseattentiontopatients'physic

6、alandmentalhealth,improvetheclinicaltreatmenteffectandencouragepatientstomaintaingoodphysicalandmentalstate,hashighclinicalvalue.[keywords]thehumanizednursing;Cervicalerosion;Treatmenteffect;Negativeemotions宫颈糜烂是妇科常见疾病，常伴奋阴道分泌物增多、白带增多及异味等症状发生，腰骶部有痛感、接触性出血及尿路感染等现象也会时奋发生，给女性朋友带来身心伤害[1】。临床数据显

7、示，宫颈糜烂不及吋有效治疗，会导致病情的进一步加重，深度的病理变化会引发癌变的可能性[2】。近年来随着医疗水平的不断改善，临床人性化护理干预对提高患者治疗疗效有一定的促进作用。鉴于此，本研究将进一步探讨人性化护理干预对宫颈糜烂患者治疗效果及负性情绪的影响。报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择商丘市第一人民医院2015年5月-2016年7月期间收治的60例宫颈糜烂患者为研究对象，均经检查及临床症状确诊，随机将其分为观察组(30例)与对照组(30例)。观察组患者年龄21-45岁，平均年龄(37.52±