在全国法院队伍建设工作会议上的讲话--肖扬.doc

在全国法院队伍建设工作会议上的讲话--肖扬.doc

ID:27139342

大小:48.50 KB

页数:12页

时间:2018-12-01

在全国法院队伍建设工作会议上的讲话--肖扬.doc_第1页
在全国法院队伍建设工作会议上的讲话--肖扬.doc_第2页
在全国法院队伍建设工作会议上的讲话--肖扬.doc_第3页
在全国法院队伍建设工作会议上的讲话--肖扬.doc_第4页
在全国法院队伍建设工作会议上的讲话--肖扬.doc_第5页
资源描述:

《在全国法院队伍建设工作会议上的讲话--肖扬.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、人民法院报《在全国法院队伍建设工作会议上的讲话》  中华人民共和国最高人民法院《人民法院报》2010年11月25日星期四重要新闻发布时间:2002-07-2208:01:50在全国法院队伍建设工作会议上的讲话最高人民法院院长、首席大法官肖扬(2002年7月5日)同志们:这次全国法院队伍建设工作会议,主要任务是坚持以邓小平理论为指导,按照“三个代表”重要思想要求,认真总结近几年来的法院队伍建设工作,部署今后几年法院队伍建设任务。刚才,罗干同志发表了重要讲话,就加强人民法院队伍建设提出了明确的要求,具有很强的指导意

2、义,我们要认真贯彻学习。明天,铭山同志还要作工作报告,对加强法院队伍建设作出具体部署。希望大家认真贯彻这次会议精神,明确任务,扎实工作,以队伍建设和其他各项工作的新成绩,迎接党的十六大的胜利召开。下面,我讲几点意见。一、关于法官职业化建设法官职业化建设问题,铭山同志在报告中将作全面阐述。我要强调的是,法官职业化建设是提高法官队伍整体素质的重要途径,在今后一个相当长的时期,是法院队伍建设的一条主线。改革开放以来,特别是党的十五大以来,人民法院队伍建设取得了长足的进步,法官队伍整体素质有了明显的提高,为人民法院各项

3、工作的全面发展提供了强有力的组织保障。这是党委领导、人大及其常委会监督、组织人事部门大力支持的结果,也是各级法院领导,政工、纪检监察部门和全体法官呕心沥血,不懈奋斗的结果。但毋庸讳言,目前我国法官队伍的现状还不理想,整体素质与党和人民的要求相比还有相当大的差距。迄今为止,我们仍然没有建立起严格的法官录用和法官选任制度,法官依法独立公正行使审判权的职业保障机制尚未真正确立,法官管理和监督体系仍待完善,职业专门培养和继续教育制度尚需规划,等等。这些已经成为人民法院实现公正与效率世纪主题的一大瓶颈。大家知道,法学是博

4、大精深的科学,司法活动是专业化程度极高的专门性活动。法官作为国家公权力的行使者,代表国家依法承担着“定纷止争”,实现社会正义、维护社会秩序的重要职责。社会对法官的职业操守、专业能力、业外表现等寄予了很高的期望,一直把法官当作正义的象征、公平的化身和良知的守护神。因此,法官除了应当具备国家公务员的任职条件外,还应当具备其他一些特殊的职业要求。换句话说,法官职业具有特殊性,法官有别于其他国家公务人员。这既是历史发展带来的社会分工日益精细化、专门化和复杂化的必然结果,也是司法工作的本质要求。但多年来,尤其是法官法实施

5、前,法官职业的特殊性一直被忽略了,对法官的选任几乎无任何诸如教育背景、专业知识、工作经历等方面的要求,很多人可以未经严格选拔而进入法官队伍。法官法实施后尤其是去年法官法修改后,这种情况有了很大的改变,但在一些地方,不符合法官法要求的人员仍在通过各种渠道进入法官队伍。一方面,我们在下大功夫培养、培训在职法官,努力使他们尽快提高、成长,可另一方面,又大门洞开,一些不合格人员仍然可以进法院当法官。这使得我们的培训工作常常处于临时的、普及性培训的低层次状态,类似“扫盲”,扫了一批,又来一批,提高队伍素质的努力因此大打折

6、扣。事实上,法官队伍整体素质不高,少数司法人员腐败的许多事例,可以从法官选任制度存在的缺陷中找到原因。我们现在之所以强调法官职业化建设,其根本目的,就是要从制度上彻底摒弃法官职业大众化现象,确保法官队伍具备很高的思想政治素质和法律素养,走人才强院之路。我们强调法官职业化建设的另一个目的在于,为法官依法履行职务提供物质和身份上的保障,增强法官职业的神圣和尊荣。同时通过对法官职业行为进行有效约束来促进司法公正,增加社会公众对法官的尊重和对法律的信仰,提升法律和司法权威。长期以来,由于种种原因,我国法官队伍比较缺乏职

7、业传统和职业气质,其职业特点也处于模糊状态,不仅在法律意识、法律专业知识上难以形成共同语言,而且在职业伦理、职业操守等方面也难以达成共识,内部自律机制因而难以有效建立。一方面,法官依法独立公正行使审判权常常得不到有效的保障;但另一方面,在依法独立行使审判权有充分保障的情况下,一些法官审理案件却恣意妄为,徇私枉法。究竟是缺乏保障机制导致裁判不公还是法官本身的原因导致裁判不公?需要我们认真做一做定量分析。我要说的是,法官职务保障机制需要通过法官职业化建设去促进,去完成。因为现在我们20多万名法官中,真正从事审判工作

8、的只有15万左右,有近5万名法官并不在审判岗位。这是最高法院统计的,我估计不在审判岗位的法官人数还要多。很难想像,人数众多的不审案的“法官”如何能获得物质和身份上的保障?同样,在裁判不公现象不断出现的情况下,法官的职务保障究竟能获得多少实际的来自方方面面的支持?另外,由于素质不高的人可以当法官,法官职业的神圣感和尊荣感便难以在队伍内部真正树立起来,一些法官往往自己看不起自己所从事的神圣

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。