《红楼梦》相关版本介绍

《《红楼梦》相关版本介绍》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、《红楼梦》相关版本介绍现有版本（前为简称）在下面这些抄本中，庚辰本是抄得较早而又比较完整的唯一的一种，它虽然存在着少量的残缺，但却保存了原稿的面貌，未经后人修饰增补。（1）甲戌本：清乾隆甲戌（1754年）脂砚斋重评本。（2）己卯本：乾隆己卯（1759年）冬月脂砚斋四阅评本。（3）庚辰本：《脂砚斋重评石头记（庚辰[1760年]秋月定本）》。（4）蒙府本：蒙古王府本。（5）戚本：包含戚沪本、有正大字本、有正小字本、戚宁本。（7）甲辰本：乾隆甲辰（1784年）梦觉主人序本。（8）舒序本：乾隆己酉（1789年）舒元炜序本。（9）郑藏本：郑振铎藏

2、本。（10）梦稿本：《红楼梦》稿本。（11）俄藏本：圣彼得堡俄罗斯科学院东方古籍文献研究所藏《石头记》（原苏联列宁格勒亚洲图书馆藏本，以往均称列藏本。今因该图书馆已更名，故此书统称俄藏本）。（12）卞藏本：《卞藏脂本红楼梦》。（13）程甲本：乾隆辛亥（1791年）程伟元初排活字本，萃雯书屋辛亥排印本。（14）程乙本：乾隆壬子（1792年）程伟元第二次排活字本。另有端方本、三六桥本、藤花榭本、本衙藏版本、王雪香评本、靖应鹍藏本等。其中靖应鹍藏本一些脂批，如“他日瓜州渡口，各示劝惩。红颜固不得不屈从于枯骨”等为研究红学提供了一些有益的线索，

3、可惜已经迷失）。甲戌本甲戌本，是《脂砚斋甲戌抄阅再评本》的简称。今残存16回，第1-8回，第13-16回，第15-28回，共16回，无目录。四回一册，共四册。乾隆竹纸抄成。甲戌本于各册首回首页首行题名《脂砚斋重评石头记》。因第一回楔子部分有“至脂砚斋甲戌抄阅再评，仍用石头记”一语，故名“甲戌本”。据红学家们考证，甲戌即乾隆十九年（1754年）。此本因曾由大兴刘铨福收藏过，研究者又称之为“脂铨本”。每半页12行，每行18字。残阙严重。书口下部每页都有脂砚斋的署名。胡适认为甲戌本是世间最古的本子，红学家们普遍认为甲戌本所据的底本，是最早的，

4、所以此本历来为红学家所重视。此本第一回，较别本多出429字。此本中的脂批，亦为研究红学的重要资料。据红学家们考证，甲戌本并不是脂砚斋所用的原批本，附七律一首，第一回正文前有“凡例”五则，题诗一首。其中从开头至“不得为其不备”一段及题诗，共414字，为它本所无。“此书开卷第一回也，作者自云……”，一段后来本子仅存此段作为引言，与正文混同，遂成了正文开始。此本第一回有僧道与石头的一段谈话计429字，后出各本皆缺。已卯本已卯本又称脂怡本，脂馆本。题“石头记”，见于封面。每回卷端题有“脂砚斋重评石头记卷之”字样。第二册封面书名下注云“脂砚斋凡四

5、阅评过”，第三册书名下复注云“己卯冬月定本”，故名己卯本。己卯年，红学家们认为是乾隆廿四年（1759年年）。己卯本残存41回零两个半回。即1-20回，31-40回，61-70回（其中第64、67回原缺，由清代嘉道时人抄补）。十回一册，共四册，面十行，行27-30字左右。其中第一回开始缺三页半约1800字，十回末尾缺一页半约900字，70回末缺一又四分之一页约700字。由于它们均在每十回的尾页，故知系在流传过程中残缺。此本55回下半回至59回上半回原与此本分离，50年代初由历史博物馆购藏。1975年经吴恩裕和冯其庸研究，发现中国历史博物馆

6、所藏三回又两个半回（55回下半回至59回上半回）的《石头记》残抄本是今己卯本的散失部分，因为里面同样避“祥”字讳。故今己卯本共存41回零两个半回。此本34回末题“红楼梦第34回终”，为脂本石头记第一个出现“红楼梦”标名的本子，说明曹雪芹生前一度使用“红楼梦”为书名。第17与18回尚未分开，共用一个回目，第19回无回目，第64及67回原缺，与庚辰本同。此本中64及67两回系据另一种钞本钞配，见第67回末注云“石头记第67回终，按乾隆年间抄本，武裕庵补抄”。此本中的“祥”、“晓”等字缺笔，明显是避讳。戚本戚本为乾隆年间德清戚蓼生收藏并序，因

7、而得名。题“石头记”。包含戚沪本、有正大字本、有正小字本、戚宁本。戚沪本又称戚张本。系桐城张开模过录本，光绪年间为俞明震所得。原为八十回，上海有正书局老板狄葆贤据以照相石印。此本抄写工整认真，清楚有条，错讹字极少，是脂本系统中面貌颇为精良的流传本。64、67两回，19、80两回回目，22回末等缺文都已补齐，17-18两回已分开。凡此种种，以下诸本大同小异。此本除第78回“芙蓉诔”后缺回末收尾一小段外，无残短。如正文文字比之程高本所改，大都同于脂本原文；比之其他脂本，又有个别细碎异文。第17与18回分回之处不同于今本。此本批语经过整理，有

8、不少移位，如将原文眉批和侧批俱改成双行夹批或回前回后批，并删去原署的年月名号。前40回有夹批、回前回后批。不少为独有，有一定的价值，但已不好判断是否脂批。后40回无夹批，回前回后批疑非脂批，而是稍后的署号为