信任度对中国居民幸福感影响的实证分析

《信任度对中国居民幸福感影响的实证分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、信任度对中国居民幸福感影响的实证分析摘要本文采用中国综合社会调査(CGSS)2012年的问卷调査数据，分析了我国居民的主观幸福感及信任状况，并使用有序logit回归模型构建了主观幸福感的分析框架，得出以下结论：性别、年龄、健康状况、经济状况、信任程度、社会态度对幸福感均有显著影响。其中，男性比女性的幸福感低，青年人和老年人的幸福感比中年人高，身?w越健康的人幸福感越强，家庭经济状况越好的人幸福感越强，心态越积极越阳光对他人越信任的人幸福感越强。这表明，当经济发展到一定程度时，必须大力推进社会主义核心价值观建设，确保经济建设和社会文明同步发展，进而切实增强店

2、民的幸福感。关键词主观幸福感信任度0LS估计有序logit回归模型一、导论(一)选题背景与意义影响幸福感的因素有很多，包括性别、年龄、民族、宗教信仰、健康状况、个人收入、个体社会地位等个体因素；也包括家庭年总收入、家庭关系等家庭因素；还包括人际关系等社会因素。在不同文献中对幸福感的衡量不同，如使用总体幸福感量表，或者生活满意度，主观幸福感等。鉴于幸福是一种主观感受，而且“主观幸福感”具有稳定性、长期性和综合性等优良特点，本文采用主观幸福感来衡量居民的幸福感。本文从信任度视角研宂信任度对主观幸福感的影响程度，目的在于：第一，考察不同群体的主观幸福感和信任状况

3、的差异性，如性别不同、家庭经济状况不同的人群的幸福感水平及信任状况；第二，明确信任度对居民主观幸福感是否有影响，若有影响，其影响是否显著，根据分析结果为政策制定者提供一定的理论依据。（二）国内外文献综述对幸福感这一课题的研宄早期大多集中在心理学、哲学领域，20世纪50年代开始，关于幸福感的研究幵始从哲学转向心理学，开始兴起了对“主观幸福感”的研宄。PedroConceicao、RominaBandura指出用GDP、社会环境因素、快乐指数等作为衡量幸福感的指标有明显的缺陷。其次，由于幸福感本身具有很强的主观性，不同的人对于幸福的认识和理解各不相同，因此目前

4、对幸福感的衡量通常都用“主观幸福感”来表示。与国内相关研宄相比，木文的创新之处有：第一，对于信任度对幸福感的影响，之前的研究只限于小范围内的问卷调查分析，没有全国范围内的大样本数据研究，而本文研宄对象覆盖范围较广，覆盖了中国29个省、自治区、直辖市的各个年龄段的居民。第二，信任度这一变量涵盖了对亲戚、朋友、邻居、同事、陌生人、医生、记者、政府官员等的信任，比较全面地描述了信任度这一核心变量。第三，本文还采用了价值观数据，如您认为现在社会公平吗？做虚拟变量，来衡量价值观对幸福感的影响。二、数据与变量（一）数iK•来源本文数据来自2012年CGSS项目，包括我

5、国29个省、自治区、直辖市，共488个村/居委会，每个村/居委会调查了25个家庭，每个家庭随机调查一人，最终获得11765个样本。剔除了有缺失值的样本，最终采用了5038个有效样木。（二）变量描述本文的因变量是主观幸福感。关于因变量的问题是“总的来说，您觉得您的生活是否幸福？”共有5个答案：“非常不幸福”“比较不幸福”“说不上幸福不幸福比较幸福”和“非常幸福”。结果显示：比例分别为1.50%、7.36%、15.84%、58.97%、15.97%。居民主观幸福感的均值为3.808，介于“说不上幸福不幸福”和“比较幸福”之间。自变量为性别、民族、受教育水平、婚

6、姻状况、健康状况、经济状况、信任度等。其中，信任度状况如表1。三、结论及建议木文的主要结论如下：第一，2012年我国居民的主观幸福感处于屮上等水平，接近于“比较幸福”，其中，男性的平均幸福感略低于女性，中年人的平均幸福感略低于青年人和老年人。第二，我国居民的人际信任状况也不是不容乐观，89.34%的被访者认为“大多数人是可以信任的”，而且不信任的情况往往是针对陌生人；大约93%的被访者对陌生人持不信任态度。因此，提升对陌生人的信任度将有助于提升整体信任水平。提升对陌生人的信任是关乎社会精神文明建设的问题，可以从两个方面来提升信任水平：一是从主观角度提高人际

7、信任，进而提升个人的主观幸福感。比如在校学生应加强自己的人际观，树立积极的人际交往观念，培养健全的人格，合理把握人际信任。二是从客观角度提高人际信任，进而提升我国居民的主观幸福感。在经济发展的同时，进行社会主义精祌文明建设，小到社区，大到国家，潜移默化中提升道德水平，进而提高整体信任度。第三，信任度对居民主观幸福感有敁著影响，从信任度对主观幸福感的回归分析可知，对他人越信任的人群幸福感越强。因此，提高居民的信任水平也是提升幸福感的有效途径。第四，我国居民对亲人、朋友、邻居的信任度总体来说较高，对医生、老师、警察、政府官员均有不同比例的不信任。其中，对地方政

8、府官员不信任的比例达42.2%，对中央政府官员不信任的比例达20.