固化剂加固软土试验研究毕业论文（6）(1)

《固化剂加固软土试验研究毕业论文（6）(1)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、固化剂加固软土试验研究毕业论文（6）(1)摘要：本文通过应用不同固化剂对加固软土的作用进行室内试验，研究no.5固化剂、no.1固化剂加固粘土的无侧限抗压强度变化的规律。分析和讨论no.1固化剂和no.5固化剂加固土在不同掺入比和龄期时强度的变化规律及应力～应变特性，从整体加固效果分析看出，no.5固化剂加固土效果优于no.1固化剂加固土，两种固化土的最佳掺入比在12%～15%，可在软土地基处理和实际工程中应用关键词：土力学粘土固化剂掺入比无侧限抗压强度应力应变3.3no.1加固土应力应变关系模拟3.3.1抛物线模拟根据试验所得加固土

2、应力～应变关系曲线，其在不同掺入比和不同龄期时。σ～εa关系表现出一些共同的特性。结合前述对土的应力应变模型分析，选用多项式（抛物线）进行模拟。经比较分析，确定为二次抛物线。由抛物线方程有下式：(εa≤ε0)（3-4）式中：σ0—最大应力；ε0—相应与最大应力时的应变值；a、b—试验参数。变换上式有：2（3-5）以σ/σ0为纵坐标，εa/ε0为横坐标，点绘实测数据。试验参数a、b如表3-5所示。由式（3-5）分析，当εa=ε0时有σ=（a-b）σ0，若要满足条件必须有σ=σ0，也即意味着a-b=1。从表3-5中a、b值的变化可见，a与

3、b的差值近似等于1。个别参数a和b的差值虽然大于1或小于1，但也徘徊在数据1的附近，乃是试验误差所致。表3-5no.1加固土抛物线模拟参数a、b值通过表3-5中的参数a、b值结合抛物线方程可知，当εa=ε0时有σ≈σ0，当εa=0时有σ=0，基本满足边界条件。若对该抛物线方程求导，有：即初始摸量e0：（3-6）令εa→ε0时抛物线求导知，峰值应力处的切线摸量尚不等于零，说明模拟曲线在该点有误差。由实测资料及a、b值进行应力～应变曲线比较，见图3-13、图3-14、图3-15所示。实测的应力～应变曲线和模拟的抛物线情况比较明显。曲线在应

4、力～应变曲线初期还比较理想，但曲线后期尚有一定的偏差。说明抛物线模拟一定程度可以反映实测应力～应变曲线的基本特征。根据试验结果图3-13no.1加固土（10%）应力—应变抛物线模拟图3-14no.1加固土（12%）应力—应变抛物线模拟图3-15no.1加固土（15%）应力—应变抛物线模拟汇总见图3-16所示。其抛物线方程可表示为：（3-7）试验参数a、b的变化可参阅表3-5。就加固土的应力应变大致分析而言，为一致起见，可取a=1.2673，b=0.1874。从图中可知，拟合曲线反映了一定的规律，经过验算，大致可以模拟出实测值，但个别存

5、在着一定的偏差。图3-16no.1加固土εa/ε0～σ/σ0关系曲线共2页:1论文出处(作者):