马克思主义宏观经济学的研究对象与理论体系

《马克思主义宏观经济学的研究对象与理论体系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、马克思主义宏观经济学的研究对象与理论体系　　建立马克思主义宏观经济学理论体系的关键问题在于建立马克思主义宏观经济学的分析框架，下面是小编搜集整理的一篇关于马克思主义宏观经济学理论体系探究的论文范文，供大家阅读参考。　　一、问题的提出　　1936年凯恩斯出版的《就业、利息和货币通论》，标志着现代西方宏观经济学的产生。而西方宏观经济学的出现对马克思主义经济学造成相当大的冲击。传统的马克思主义经济学是没有宏观经济概念的，它是将经济分为生产、流通、分配、消费四个部分进行研究的。因此，当西方宏观经济学形成且影响日益扩大时，学者们就不断比较两种经济学理论的异同之处

2、，并提出以下三种观点:第一种观点认为马克思经济学理论主要是一种宏观理论体系。如杨文进指出，马克思的价值理论、货币理论、资本理论、有效需求理论、就业与分配理论、再生产理论等，不仅是一个有机的整体，而且都服从于他揭示资本主义经济规律的需要，从而构成了一个完整的宏观经济体系。第二种观点认为马克思经济学理论蕴涵着丰富的宏观经济思想。何干强在比较马克思经济学与凯恩斯主义经济学的基础上，指出马克思的《资本论》及其丰富的手稿比凯恩斯更早对资本主义经济进行过一系列科学的宏观分析，借用宏观经济这一术语，完全可以说，宏观经济分析是马克思经济学的重要组成部分。第三种观点是借

3、用西方宏观经济学的概念、分析方法和逻辑框架分析马克思的经济学理论。如汤在新认为马克思关于总供给和总需求的均衡和非均衡理论，是宏观调控的理论基础。　　这三种观点有助于人们从不同角度比较分析两种经济理论的异同。但是，这种比较有两点值得推敲:一是能否直接借用宏观经济学的分析框架来研究马克思的理论?这种做法实际上是用西方宏观经济学的分析视角来看待马克思主义经济学，这相当于用一套新的衡量标准来重新评价马克思的理论体系，而没有追问一下，这个衡量标准是否合适?二是能否将马克思主义经济学的理论直接说成是等同于西方宏观经济学理论?这种做法实际上是用马克思主义经济学的衡量

4、标准来评价西方宏观经济学，而西方宏观经济学是在马克思之后才形成的，这相当于用旧标准来看待新理论。如果分析的结果表明新理论存在、甚至等同于旧理论，那实质上说明新理论的出现是没有意义的，就无需进行比较了。但任何新理论的产生都有其特殊的时代背景、特定的研究方法和核心概念，说旧理论包含甚至等同于新理论，这就忽视了两者在研究对象、研究方法、分析框架上的差异，从而导致人们忽视新理论对旧理论的借鉴意义。因此，在比较两种理论体系时，必须分析这种比较如何与马克思原有的理论体系相契合。如果比较的结果是用西方宏观经济学的分析框架来概括马克思理论，这等于抛弃了原先的理论。只有

5、比较的结果是将新理论的分析框架整合于旧理论之中，从而发展和创新了旧理论，这种比较才能真正推动旧理论的发展。本文提出建立马克思主义宏观经济学，就是在比较借鉴西方宏观经济学的理论成果基础上，将其研究成果融入马克思主义经济学的分析框架中去，从而建立马克思主义宏观经济学这门马克思主义经济学的分支学科。　　二、马克思主义宏观经济学的研究对象和研究意义　　马克思主义宏观经济学研究政府参与和调控社会再生产的行为及其后果。关于该研究对象，有四点说明:　　第一，马克思主义宏观经济学的研究对象是政府，也就是国家。这里的政府，从历史的角度看，包括奴隶社会政府、封建社会政府、

6、资本主义社会政府和社会主义社会政府。从空间的角度看，既包括中央政府，也包括各级地方政府。为什么要将国家，即政府作为马克思主义宏观经济学的研究对象?这是因为:一是有助于进一步完善马克思主义经济学的理论体系。在1857年8月撰写的《政治经济学批判》导言中，马克思提出政治经济学应该分为五篇，即一般的抽象规定、形成资产阶级社会内部结构并且成为基本阶级依据的范畴、资产阶级社会在国家形式上的概括、生产的国际关系、世界市场和危机。在1859年出版的《政治经济学批判》导言中，马克思指出要分六册考察资本主义制度，即资本、土地所有制、雇佣劳动、国家、对外贸易、世界市场。可

7、见，在原定的研究计划中，马克思都曾经考虑过将国家纳入研究视野。但是，由于多方面的原因，马克思并没有对国家进行系统的研究。　　国家的产生、发展和灭亡是个长期的历史过程，离开了国家这个经济主体，马克思主义经济学对经济运动规律的描述就是不全面的，就无法完整揭示资本主义社会产生、发展和灭亡的历史过程。　　因此，建立马克思主义宏观经济学，将国家纳入其研究视野，能够充实、完善马克思的研究计划，也能够建立完整的马克思主义经济学。　　二是凸显了国家在当代经济运行中发挥的重要作用。在马克思所处的时代，国家在经济运行中主要起守夜人的作用。除了发挥一些必要的经济职能外，其对

8、经济运行的影响是比较小的。　　但是，1929年爆发的经济大萧条改变了国家在经济社会运行中的作用