古玩市场“不保真”行规欺诈性探究

《古玩市场“不保真”行规欺诈性探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、-目录引言..................................................................1一、古玩市场“不保真”行规概述...........................................2（一）古玩的内涵.....................................................2（二）古玩市场之现状.................................................3（三）“不保真”行规的内容与性质....................

2、...................51.“不保真”行规的内容............................................52.行规的性质......................................................6二、“不保真”行规存在的正当性考量.......................................9（一）古玩行的历史定位决定了行规的正当性.............................9（二）古玩行原有的诚信氛围决定了行规的正当性.....................

3、...10（三）该行规顺应了现今古玩收藏的现实需求............................10（四）该行规有利于更好地维护古玩市场秩序............................12（五）该行规有利于实现实质公平......................................13（六）该行规有助于使古玩收藏回归理性................................14三、“不保真”行规之欺诈性分析..........................................15（一）欺诈方有欺诈之行为......

4、......................................19（二）表意人因欺诈而陷于错误........................................23（三）表意人因错误而为意思表示......................................26（四）欺诈方有欺诈之故意............................................27（五）欺诈行为须有悖于诚信原则与交易习惯............................28四、小结..........................

5、......................................32参考文献.................................................................32------古玩市场“不保真”行规欺诈性探究引言古玩行业因其自身的特点，存在着众多交易习惯，其中以“不保真”行规最具代表性。“不保真”行规的产生有其合理性，但因其内容与制定法间可能存在着冲突，而受到了越来越多人的质疑。本文主要对适用“不保真”行规的各类古玩交易行为是否具有欺诈性进行研究，具有较强的实践价值。在研究过程中，本文主要涉及两大理论点：其一，在界

6、定“不保真”行规性质时，对习惯与习惯法的辨别。其二，在讨论适用“不保真”行规所为的交易行为是否具有欺诈性时，对民事欺诈行为构成要件的剖析。对于行规的性质，有人将其界定为“习惯”，有人将其界定为“习惯法”。故若要对行规进行定性，则需先理清习惯与习惯法间的关系。对于习惯，梁慧星老师认为属事实上之惯例，是在相当长的时间里，因当事人对同一事项而反复所为所形成之准则。此观点亦为通说，魏治勋老师在此基础上又提出了较为创新的“适法习惯”概念。对于习惯法，根据效力来源的不同，主要分为三类理论观点。第一类是以梅仲协老师为代表，其认为习惯法之效力来自于民众的“法之确信”；第二类是以孙国华老师

7、为代表，其认为习惯法之效力来自于国家强制力；第三类则是以史尚宽老师为代表，其认为习惯法之效力来自于法之确信，且需经过社会某种中心力之承认。通过论证与分析，笔者采纳了第三类的观点。在讨论行规是否具有欺诈性的过程中，笔者对民事欺诈行为的构成要件展开了讨论。有关民事欺诈行为的构成要件，学界也有很多不同的观点。以李开国与胡长清老师为代表的大陆学者对此问题均提出了自己的观点；以梅仲协、郑玉波与王泽鉴老师为代表的台湾学者也对此展开了讨论。此外，尹田老师还通过对法国合同法的研究，总结出了法国所适用的欺诈构成要件。笔者借鉴前辈们的研究成果，分