甘肃省旅游规模差异及分布的研究

《甘肃省旅游规模差异及分布的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、甘肃省旅游规模差异及分布的研究1引言1.1研究背景第二次世界大战之后,国际环境逐渐好转,旅游业得到了长足的发展。旅游业的发展不仅可以促进各国人民的友好往来还可以增进相互之间的了解,而且对于加快我国经济繁荣有举足轻重的作用。新中国成立不久,随着抗美援朝战争的胜利,国民经济也得到了恢复和发展,国际威望与日俱增。世界上其他国家的有识之士和国际友人迫切希望参观中国的新面貌,同时海外的华人华侨和香港、澳门的同胞也渴望回国、回大陆探望亲人。顺应时代发展和潮流趋势,新中国于1954年建立第一家旅行社:中国国际旅行社。其经营范围是中国的国际旅游业务,主要为访

2、华外宾提供食、住、行、游等基本旅游服务。进入六十年代,中法建交,中国建立起了与西方沟通的桥梁。1964年成立中国旅行游览事业管理局,这为中国旅游业的兴起做好了铺垫。改革开放以后,旅游业得到了迅猛的发展。党和国家领导人非常重视旅游的发展,划拨3.6亿元建造旅游饭店、添置旅游交通车辆等设施。1981年改革旅游体制,实现了旅游行业的“四个转变”。1986年成立了第一个旅游全行业协会—中国旅游协会。它为会员、行业、政府和和社会服务,其主要工作是协调、监督、自律、咨询等旅游相关工作。随着我国加入世界贸易组织,参加和组织国际性、地区性旅游活动的机会增加,

3、旅游业重要慢慢凸显出来,1998年中央经济工作会议决定把旅游业作为国民经济的新的增长点。时至今日,旅游业已成为国民经济发展的支柱行业。有关学者对位序规模理论的研究,最早开始于20世纪初期。在后来的长期发展中,不断有大量的学者对其进行深入的研究,在研究的过程中该理论得到极大的丰富和拓展。位序规模理论是城市地理学中的基础理论,在相关的研究中位序规模理论也是经常被引用的理论方法。在旅游地理的相关研究中,大部分的学者主要是侧重在时间角度和空间角度这两个基本方向,对入境及国内旅游规模差异进行深入的研究。时间角度的研究主要是侧重研究旅游规模的时间变化规律

4、,空间角度的研究主要是针对旅游规模的空间不均衡特性进行分析。目前使用位序—规模理论进行区域旅游的规模变化研究文献不多,我国主要有靳诚,戈冬梅、周彩屏这几位学者采用该理论分别对长三角、江西、浙江的旅游规模差异进行了研究,这为本文进行甘肃省旅游规模差异研究提供了基础理论和研究方法。1.2研究的目的和意义1.2.1研究目的目前国内旅游业处于高速发展阶段,旅游业的重要地位日益凸显,与之不相称的旅游学科的体系建设和基础理论尚处在构建和逐步完善的阶段,同时针对旅游规模差异及分布的研究还是处于初步的摸索阶段,与旅游规模差异相关的研究成果较少,富有创造力的研

5、究成果更是凤毛麟角。本文拟在前人的研究基础之上,分析差异形成的深层次原因,探索出一条研究区域旅游规模差异定量化分析的新道路,以期对甘肃省旅游规模差异协调发展的政策制定提供参照1.2.2研究意义人民生活水平的逐步提高,闲暇时间的增多,促使旅游业迎来了黄金发展阶段。但是旅游业由于其自身发展的特性导致其内部矛盾加剧,同时又缺乏相关政策的规范,不同地区之间恶性竞争的现象极为普遍,这导致旅游业整体效益持续降低,不同地区之间的旅游规模差异相差甚远。上述种种现象表明,旅游规模差异的研究已迫在眉睫,同时为了探究其差异的深层次原因,本文对旅游规模分布也进行了相

6、关研究。本文力求对甘肃省旅游规模进行较为系统的分析,重点研究甘肃旅游规模差异化发展的特点,学者对甘肃省旅游规模差异的有关研究着作较少,定量研究同样缺乏,本文能够在一定程度上弥补缺憾,对甘肃省旅游规模[1][2][3][4]下一页差异及分布协调化发展具有一定的借鉴意义。甘肃省做为西北旅游资源大省,旅游规模的可协调持续发展是首要目标。甘肃省现在面对的是在保证旅游规模发展的基础上,实现可持续发展。通过一些手段使旅游规模相对落后的地区能在结合自身实际及政府政策倾斜的情况下实现跨越式的增长,才能保证整个甘肃省旅游规模的全面协调可持续发展。本文通过对甘肃

7、省旅游规模差异及规模分布的研究,找到旅游规模发展中的不协调因素,寻求各地州旅游规模发展的潜力空间,希望能对甘肃省制定科学合理有效的旅游规模发展战略提供借鉴意义。2旅游规模差异的理论基础2.1相关理论概述2.1.1区域发展理论区域发展理论,涉及地理学、经济学、社会学等相关学科的众多理论。第二次世界大战以后,系统的区域发展理论开始发展,随着福特主义大规模生产体制的成熟和完善,传统工业区的核心地位在加强,核心—边缘地理结构的逐渐形成和进一步加强,区域发展过程中出现了不均衡的空间布局结构。从理论视角看,主要分为两个方面,一方面的是区域发展的长期轨迹,

8、二是在宏观的研究背景下,区域之间的关系。通过对区域均衡理论的研究,我们发现区域发展水平的高低更多的是取决于长期的发展轨迹的优劣,决定这种优劣性好坏的是历年区域均衡发