答复审查意见通知书

答复审查意见通知书

ID:26749798

大小:1.50 MB

页数:86页

时间:2018-11-29

答复审查意见通知书_第1页
答复审查意见通知书_第2页
答复审查意见通知书_第3页
答复审查意见通知书_第4页
答复审查意见通知书_第5页
资源描述:

《答复审查意见通知书》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、答复实质审查意见通知书欧阳石文2011年7月提纲对审查意见通知书的答复实质审查基本知识2实务考试应试技巧13答复题讲解与练习4检验问题:1、驳回条款但不无效条款;2、权1不具备新颖性,则相对于现有技术必然不具备创造性?3、独立权利要求应当包括前序部分和特征部分?4、A25条存在的两个问题。实质审查基本知识新颖性12创造性3单一性4申请文件修改规定实质审查基本知识新颖性定义专利法第22条第2款规定:新颖性,是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向专利局提出过申请,并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。专利法第22条第5

2、款规定:本法所称现有技术,是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。实质审查基本知识新颖性变化相对新颖性变绝对新颖性1抵触申请扩展至本人2过渡说明3实质审查基本知识新颖性变化相对新颖性变绝对新颖性1抵触申请扩展至本人2过渡说明3将现有技术中公开使用和其他方式公开的地域范围由“国内”变为“全世界”,即由“相对新颖性”变为“绝对新颖性”。实质审查基本知识新颖性变化相对新颖性变绝对新颖性1抵触申请扩展至本人2过渡说明3专利法修改前仅限于他人的申请在先,公布或公告在后的中专利申请或专利文件,修改后的专利法,“他人”改为“任何单位或个人”,即本人申请在先,公布或公告在后的中国专利申请或专利文件也可以构成抵

3、触申请。实质审查基本知识新颖性变化相对新颖性变绝对新颖性1抵触申请扩展至本人2过渡说明3修改前的专利法的规定适用于申请日在2009年10月1日前(不含该日)的专利申请以及该专利申请授予的专利权。对于2009年10月1日前提出的发明和实用新型专利申请的审批程序中以及在其授予专利权后的无效程序中,有关新颖性和创造性的判断仍然按修改前的专利法进行。实质审查基本知识影响新颖性和创造性的技术现有技术1抵触申请2P类文献/R类文献3既可以影响专利申请新颖性,以可以影响其创造性现有技术,检索报告中标明为X或Y类的文件。实质审查基本知识影响新颖性和创造性的技术现有技术1抵触申请2P类文献/R类文献3仅可以用作

4、评价该专利申请是否具有新颖性而不能用作评价专利申请是否具创造性的文件,即申请在先、公布或公告在后的中国专利申请或专利。。实质审查基本知识影响新颖性和创造性的技术现有技术1抵触申请2P类文献/R类文献3中间文件(检索报告中为P类文件),如果要求的优先权不成立,PX或PY类文件成为现有技术,PE类文件成则抵触申请文件。实质审查基本知识影响新颖性和创造性的技术现有技术1抵触申请2P类文献/R类文献3导致重复授权的专利或专利申请文件(检索报告中为R类文件)。实质审查基本知识现有技术公开方式出版物公开1使用公开2其他方式公开3专利法意义上的出版物是指记载有技术或设计内容的独立存在的传播载体。由于使用而导

5、致技术方案的公开,或者导致技术方案处于公众可以得知的状态。为公众所知的其他方式,主要是指口头公开等。实质审查基本知识抵触申请构成条件向中国提出的专利申请1申请在本专利申请的申请日前提出2该申请在本专利申请日或其后公布或公告3有优先权的,为优先权日同样的发明或实用新型4全文内容为准,包括权利要求书和说明书(附图),但不包括摘要中的内容2009年10月1日之前的申请或专利,抵触申请还要求“由他人提出”。实质审查基本知识新颖性判断审查原则1(1)同样的发明或者实用新型:技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果实质上相同。(2)单独对比:不得多篇对比文件或同一对比文件中多个技术方案的组合。审查基

6、准25种常见情形实质审查基本知识惯用手段直接置换上下位概念区别仅在于数值或数值范围相同内容的发明或者实用新型包含性能、参数、用途或制备方法等特征的产品权利要求新颖性审查基准实质审查基本知识不丧新颖性宽限期禁止重复授权优先权其他重要内容注意新专利法修改内容:A9.2;指南第四部分第七章实质审查基本知识光盘门票案例新颖性判断实例(1)实战练习-本专利与对比文件1。(2)要求特征对比,判断思路(3)最后的结论。实质审查基本知识创造性定义专利法第22条第3款规定:创造性,是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型具有实质性特点和进步。其中:(1)这里所述的现有技术与新颖性评

7、价的现有技术相同,是指申请日(有优先权的,指优先权日)以前在国内外为公众所知的技术。(2)抵触申请影响用于评价本申请的新颖性,但并不能影响创造性。(3)不丧失新颖性的公开不仅不影响本申请的新颖性,也不影响本申请的创造性。实质审查基本知识创造性的判断审查原则1审查基准2发明与实用新型间的区别3两方面要求、整体看待发明、组合评价。突出的实质性特点、显著的进步的判断。实质审查基本知识确定区别和实际解决的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。