司法会计鉴定中问题论述2014年

《司法会计鉴定中问题论述2014年》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、司法会计鉴定中问题论述2014年一路陪伴考生编写大小论文，其中有开心也有失落。在此，小编又为朋友编辑了司法会计鉴定中问题论述2014年，希望朋友们可以用得着!（一）相关鉴定人员的专业知识和业务技能有待提高1.就目前的情况而言，我国很多从事司法会计鉴定的工作人员专业知识和业务技能都还有待提高。有的人员是直接笔试合格而从事司法会计的鉴定工作，原本就不是这个专业的，算是非专业的从事人员，而且还缺乏实际的业务技能和工作经验，要。另外，案件形式分为多种，如民事、刑事的，也有立案或未立案的，这要求司法会计在参与办案的时候应做到随机应变。2.加强内部管理，提升服务水平司法会计中心属于自收自支的

2、事业单位。因此，可参照企业管理模式进行内部管理，即采用目标责任制，并健全分配制度，把业务收入和福利奖金挂钩，采取按劳分配制，激发工作人员的工作热情。另外，司法会计中心必须积极接受上级司法行政机关的监管及指导，强化行业管理，提升服务水平。3.拓展服务范围，发挥更多的作用司法会计中心由司法机构设立，其服务范围比较广。在办案过程中，司法会计审查、检查等工作均受到侦查办案的限制，而司法会计鉴定却更富有活力与竞争力，应将其作为司法会计中心的主要业务。同时，还可以拓展咨询与业务培训等服务项目。广大朋友们，关于谈国内新闻监督与司法独立是由小编特别编辑整理的，相信对需要各式各样的论文朋友有一定的

3、帮助!一、我国新闻监督与司法独立存在的问题以我国发生的个案为例1.以李天一涉嫌强奸案为视角综观李天一涉嫌强奸案，主要存在以下三个方面的问题：(1)在此案尚处于侦查阶段时，新闻媒体在相关报道中就直接将李天一称为罪犯，而我国现行刑事诉讼法第十二条明确规定未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。司法机关对案件的审理尚未终结,而传媒却事先对审理结果予以推定所构成的二者之间的紧张,已经构成对司法独立的侵犯。对此,贺卫方先生的观点颇为典型,他认为什么是超越了监督的合理权限?就是传媒侵犯了司法的独立,造成是传媒而不是法院对案件进行审判的情况。因此，媒体称李天一犯罪违反了法律规定，是对李天

4、一的新闻审判。(2)在法院作出判决以前，新闻媒体已经大量披露该未成年犯罪嫌疑人的姓名、住所、照片及可能推断出该未成年人的资料。我国《刑事诉讼法》第152条规定十四岁以上不满十六岁未成年人犯罪的案件，一律不公开审理。十六岁以上不满十八岁未成年人犯罪的案件，一般也不公开审理。由此可知，新闻媒体的行为严重违反了相关法律规定。(3)因为李天一之前受过劳动教养，所以有关媒体以李天一受过劳动教养为由推断此案应对李天一加重处罚。但是我国刑法已经明确规定不满18周岁的人多次犯罪不适用累犯，因而不应当以累犯为由对其进行加重处罚。由此可见，新闻媒体的行为严重违反了我国法律的相关规定。2.以刘涌案为视

5、角2002年4月，刘涌被辽宁省铁岭市中级人民法院以组织、领导黑社会性质组织罪等多项罪名一审判处死刑。2003年8月，刘涌被辽宁省高级人民法院改判死刑缓期两年执行。之后，最高人民法院经再审，判处刘涌死刑。综观以上案情，主要存在以下几方面的问题：(1)由于刘涌是黑社会的团伙头目，再加上他的一个主要的同伙被执行了死刑，所以当他被改判为死缓时，无论是新闻媒体还是老百姓都感到困惑和不解。几乎所有的媒体、网络，可以说是一边倒，对这个案子终审的死缓判决表示怀疑和反对，这就对司法独立造成了很大的舆论压力，而最高法院最终的判决是不是在舆论的压力下做出的，这些都会引发人们的深思。(2)司法不公开且未

6、能对刑讯逼供问题作出令人信服的结论损害了最高法院的司法权威，同时遭到媒体质疑。但是8月15日的终审判决，对改判的原因并没有交代清楚，这就避免不了媒体的质问，所以司法应当公开公正，以便于接受新闻媒体的监督。（二）加强司法会计机构的规范建设1.严格审批会计师事务所从事司法鉴定工作的资格司法会计鉴定机构和会计师事务所的性质不同，分属于两个行业，具体的服务对象及流程也有所不同。司法会计鉴定人是否能在会计师事务所从业，影响到司法鉴定的独立性问题。当前，一些地方允许会计师事务所开展司法会计鉴定工作，个别地方甚至在注册会计师的前提下实施二次准入。这些做法笔者均认为有所不妥。这是由于司法会计鉴定

7、机构应具备独立的法人资格，而从事司法会计鉴定工作的人员也必须在独立的司法会计鉴定机构从业。不然，司法会计鉴定人和注册会计师也无本质区别，同时，还会导致司法鉴定行业被分散在其它行业管理。因此，必须从源头上断开司法会计鉴定机构和会计师事务所之间的联系，才能确保司法会计工作的健康发展。2.加强司法会计人才队伍建设首先，健全司法会计鉴定人的资格考试制度及相关考核机制。在当前无法开展全国统考的情况下，可由各省司法行政机关负责考核，重点考察他们的业务能力，并根据相关考核制度进行考核。考核合格