刑事庭审辩论阶段的转述声源研究

《刑事庭审辩论阶段的转述声源研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、刑事庭审辩论阶段的转述声源研究摘要法庭辩论阶段是庭审的一个主要组成部分，控辩方驳斥对方观点，证明己方论点，针锋相对，双方对抗进入白热化。各种证人证言、书证以及庭上各方等不同声源的信息成为双方用于辩论的主要论据，其重要性不容小觑。本研究以多场刑事庭审话语为研究语料，建立庭审辩论阶段转述声源框架，分析该阶段可被控辩方运用的各类信息声源。中国2/vie　　关键词庭审话语辩论控方辩方转述信息声源　　基金项目：本文为杭州市哲学社会科学规划课题“基于法庭审判话语的转述行为研究”（编号：M17JC010）成果。　　作者简介：管玮，浙江财经大学外国语学院，讲师，博士，研究方向：话语分析和语料库语言学。　　中图

2、分类号：D925文献标识码：ADOI：10.19387/j.ki.1009-0592.2017.03.053　　一、引言　　法庭审判是我国刑事诉讼的重要组成部分，其实质性随着1996年《刑事诉讼法》的修改得到强化。改革后的法庭审判，一个突出变化是“控辩双方的对抗性活动受到极大地强调。”（张军，郝银钟2005：166）这种对抗性在庭审的法庭辩论阶段得到最集中的体现。在辩论中，控辩双方不断转述各种言证、书证以及庭上对方话语，充分强调有利内容，抵制和驳斥对方观点，有策略地发挥转述的“证据性功能”（evidentialfunction），从而说服审判方接受本方观点，捍卫本方利益，因此，转述行为在加剧这

3、一阶段双方对抗性中起到的关键作用可见一斑。　　庭审话语中的转述近几年才开始受到学界关注。国外研究多以单次庭审为语料，采用话语分析角度，从审、控、辩某一方或几方入手，探讨他们在整个或者某个庭审阶段（如法官调查，控辩双方总结陈词）所使用的�D述类型、制约转述使用的语境以及庭审各方如何利用转述为各自目的服务（Philips1986；Galatolo2007；vanderHoupson1996：507），但它在庭审语境下的特征并未引起较大关注，仅有罗桂花做过简要分析。　　根据已有资料，国内外还未有结合不同控辩主体和不同庭审阶段，对庭审转述声源展开的专门调查。本文分上下两篇，拟以3场刑事庭审语料为基础，

4、建构转述声源分析框架，并对比不同诉讼主体在转述声源使用上的异同。进一步深化我们对转述行为这一重要庭审话语现象的认识。本篇先结合实例对庭审辩论中各方使用的转述信息声源做一个系统性描述，搭建庭审辩论阶段转述信息声源分析框架。　　二、研究语料与分析框架　　（一）研究语料　　本研究语料来自2016年6月至12月的3场行贿受贿案件的庭审录音，经人工转写后，共获得文字量总数约为6万6千字。这样的语料音频和文本信息较为齐备，有助于考察说话人如何借助语言和韵律等副语言手段转述信息。　　（二）分析框架：转述信息声源系统　　在庭审辩论阶段，审判长仅承担主持职能，参与实际辩论并实施转述行为的言语行为主体是三类：被告

5、、公诉人和辩护人。这些转述者从诉讼角色区分，可分为控方（公诉人）和辩方（被告和辩护人），是利益高度冲突的两方。上文提到，罗桂花（2013）曾对庭审中的转述声源做过分析，并将其分为三类：自我、互动参与对方和第三方（如庭外证人、侦查人员）。不难发现，罗的分类限定在人物性声源，同时加入了是否在庭审现场的标准。但是在实际庭审过程中，转述信息的声音来源要更丰富。例如，控辩方使用的转述信息除了来自人物，还可以来自书证、法规等文本。通过对语料的初步观察，我们建构了法庭辩论阶段转述声源的分析框架（图1）。　　由图所示，该分析模式首先将转述声源分为两类：人物和非人物。对于前者，我们根据是否在庭审现场的标准，将其

6、细化为现场人物和非现场人物两个声源次类，后者则分为机构和文本两个声源次类。下面按照现场人物声源、非现场人物声源、机构声源和文本声源四个小节结合实例来分析庭审转述声源。　　1.现场人物声源：　　该类声源细分为控方和辩方声源两类，分类依据是他们在庭审中对立的诉讼目的和角色。其中，控方声源即公诉人声源，辩方声源细化为被告和辩护人两种次类声源。先看对控方声源的转述。　　（1）公：简单补充一点，就是关于这个数额的认定，那么公诉人在第一阶段已经陈述得很详细了。　　该例出现于某庭审第二轮辩论，公诉人为了回应辩护人对受贿数额的质疑，转述了自己在法庭调查阶段有关数额认定的举证行为，但他认为没有必要再重复，因此只

7、对言语行为做了提及，并未涉及非常具体的言语内容。本例说话人为公诉人，对他来说转述信息来自自我声源。　　（2）辩：关于这个，我还提到一个本案很重要的一点，就是刚才公诉人提出说在本案中间有很多无法自圆其说的一些问题，比如说编造借款，比如说这个没有借条，没有指明期限，比如说现金的交易，在这个里面我觉得是有合理的解释的……　　该例同样出现在第二轮辩论中，辩护人转述了公诉人的一个观点，准备进行反驳，本例说话