长输天然气管道泄漏后果评估模式与运用

长输天然气管道泄漏后果评估模式与运用

ID:26617215

大小:50.50 KB

页数:5页

时间:2018-11-28

长输天然气管道泄漏后果评估模式与运用_第1页
长输天然气管道泄漏后果评估模式与运用_第2页
长输天然气管道泄漏后果评估模式与运用_第3页
长输天然气管道泄漏后果评估模式与运用_第4页
长输天然气管道泄漏后果评估模式与运用_第5页
资源描述:

《长输天然气管道泄漏后果评估模式与运用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、长输天然气管道泄漏后果评估模式与运用ok32的建筑物毁于大火[1]。对长输天然气管道发生天然气泄漏的后果进行分析评价,对制定相应的减灾控制措施和开展应急救援具有重要的现实意义。1评价方法1.1层次分析-模糊综合评价法后果评价需要考虑事故发生的偶然性、后果评价的不确定性、人为确定风险分值的主观性等,必然使评价过程存在大量的模糊信息,且泄漏后果通常受多重外界因素的影响,实际情况较为复杂,难以用单一数值进行表征,模糊综合评价是解决该类问题的有效方法。采用模糊综合评价法,关键在于确定各指标权重,而其通常由专家根据经验给出,难免带有主观性。层次分析法

2、将定量和定性方法相结合,通过两两比较的方式确定层次中诸因素的相对重要性,然后综合人的判断以确定决策因素相对重要性的总排序。有关层次分析法和模糊评价法在长输管道的应用,研究者更注重管道的风险因素分析[2-4],鲜少将此类方法应用于评估长输管道泄漏事故后果的研究中。先用层次分析法确定子目标和各指标权重,再结合模糊综合评价法对长输天然气管道泄漏事故后果形成量化的评价,从而形成一套完整的评价方法。1.2指标体系评价预测模型通常建立在一定的评价因素集上,该评价因素集构成了指标体系。由于各项具体指标的选取尚无通用标准可供参考,因此确定评价的指标体系非常

3、困难。目前,对于长输天然气管道泄漏后果的评价,多是基于安全距离概念的定量化方法,根据不同泄漏模型的模拟结果,得出直观的后果损失面积,从而针对安全距离提出建议[5-9],具有一定的针对性和专用性。从后果评价的完整性来讲,仅基于后果损失面积评估长输天然气管道的危害性是不全面的,只有综合考虑直观的模拟数据和潜在的经济损失,才能全面衡量长输管道泄漏后果的影响。正确评估事故后果的严重程度,首要任务是建立一个合理的后果评价指标体系。对长输天然气管道泄漏后果进行评价,一般从安全、经济和环境等角度衡量。其中:安全后果以生命潜在损失为指标,经济后果以事故造成

4、的各项费用损失为衡量标准,环境后果以对环境造成污染物的数量,或者为消除这些污染所花费的经费为指标[10]。为此,提出一种评估长输天然气管道泄漏事故严重度的方法(图1)。安全后果(B1)是事故发生后最受关注的问题,剧烈的冲击波和高值的热辐射往往能直接导致人员死亡(C1)或重伤(C2)。泄漏引发的燃烧、爆炸事故可造成区域内建筑物大面积燃烧、坍塌,严重时可能因多米诺效应引起更大范围的破坏,带来间接的人员伤亡(C3)。由于天然气持续大量泄漏,必将首先造成直接的财产损失(C4),并进一步对供输系统(C5)产生影响,造成供输延误甚至系统中断,产生后续连

5、锁问题。因事故的严重程度不同,维修费用(C6)、维修时间(C7)以及名誉、社会影响(C8)均以经济损失(B2)的形式来体现。相对于石油等烃类物质的泄漏,天然气泄漏造成的环境后果(B3)较轻微。天然气作为污染物(C9)不易积聚、易于扩散,但是因泄漏引发的火灾、爆炸等事故则可能在短期内对生态系统(C10)产生破坏,如植被损毁、河道及水源污染等,为消除这些污染必然需要相应的治理费用(C11)。1.3指标权重应用层次分析法逐层确定各项指标权重。例如,相对于确定泄漏后果的总目标,比较各准则层的相对重要性,采用1~9标度法得到A-B判断矩阵(表1,其中

6、:A为两两比较判断矩阵;B的螺旋钢管敷设,长度约8km,输送气体首站出站压力为4.05MPa,末站的进站压力计算值为4.04MPa,输送气体的平均温度为23℃。假设管道后段约7.5km处断裂导致天然气泄漏,采用危险情况,假定管道的关闭阀门没有动作。取风速6m/s,大气稳定度为D(垂直方向气流湍动不明显,比较稳定)。选用PHAST软件对震后长输天然气管道泄漏后果进行模拟分析,利用分析模拟数据辅助评价过程的相关取值。2.2主要模拟结果震后长输天然气管道的泄漏模拟结果表明:泄漏形成的喷射火焰长度为223m,火焰抬升高度为119m,热辐射的最大影响

7、距离为522m。在喷射火形成的前4s内,热辐射强度急剧上升,局部热辐射强度甚至达到400k(?,⊕)算子,既突出主要因素,又兼顾其他因素,得到一级模糊综合评判集Bi=axC}=0.434。根据文献[12]关于最大隶属度原则的讨论,本例所得最大隶属度原则有效性的评判因子α=0.653,结论比较有效。故泄漏事故后果为III级,即震后长输天然气管道泄漏后果较严重。3结论(1)综合层次分析法和模糊综合评价法的优点,提出了一种长输天然气管道泄漏事故后果的评价方法,将定性和定量信息有机结合,全面考虑后果评价中的各项因素,定量计算各指标对管道泄漏后果的影

8、响程度,对评估事故后果的严重度和确保管道的安全运行,具有一定的工程实用价值。(2)对评价因素指标的选取加以概括分析和说明,然而,这些因素指标具有一定的普遍性,针对某具体工程实例时

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。