测绘成果质量检查报告

《测绘成果质量检查报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、余规测质检(2015)第(001)号质检报告第5页共11页测绘成果质量检查报告余规测质检（2015）第（001）号成果名称：余姚市消防设施普查生产部门：测绘室检查类别：数字测绘成果余姚市规划测绘设计院2015年2月5日余姚市规划测绘设计院余规测质检(2015)第(001)号质检报告第5页共11页注意事项1、本报告无“单位公章”及“骑缝章”无效。2、本报告复印件未加盖“单位公章”无效。3、报告无编制人、审核人、批准人签字无效。4、报告涂改无效。5、若对质检报告内容有异议，应于收到报告起七日内向质检部门提出，逾期不予受理。余姚市规划测绘设计院余规测质检(2015)第(001)

2、号质检报告第5页共11页成果名称余姚市消防设施普查生产日期2015年1月10日—2015年2月5日项目编号(2014)LX95-1抽样者叶华斌、沈壮批量消防站19个消火栓1372个样本量消防站3个消火栓109个样本状态完好抽样日期2015年2月3日检查依据《宁波市第一次地理国情普查-消防设施普查技术规程》（NBGPJ03-2014）《宁波市地理国情普查成果检查验收与质量评价规定》（NBGPJ07-2014）《宁波市地理国情普查质量管理规定》《余姚市消防设施普查项目技术设计》检查参数空间参考系、时间精度、逻辑一致性、属性精度、完整性、表征质量、位置精度检查结论余姚市规划测绘

3、设计院测绘室完成了余姚市消防设施普查工作。按检查结果质量情况评定该产品质量等级为优。备注编制审核批准批准人职务余姚市规划测绘设计院余规测质检(2015)第(001)号质检报告第5页共11页1、检查工作概况a）检查时间：2015年2月4日b）检查方式：总体概查、详查、抽样检查c）检查人员：检查者：沈壮审　　核：叶华斌批　　准：贾凤海d）检查设备：硬件设备：GPS接收机1台，全站仪1台，计算机1台；软件系统：余姚前端数据采集系统2012，ArcGIS10.1，NBCORS在线坐标转换系统。2、受检成果概况a）任务来源：余姚市规划局下发指令性项目b）测区位置：余姚市c）生产部门

4、：余姚市规划测绘设计院测绘室d）资质等级：乙级e）生产日期：2015年1月10日—2015年2月5日f）生产方式：数据采集、属性录入g）成果形式：消防站、消火栓分布图；成果统计表；元数据库等h）批量：消防站19个；消火栓1372个3、检查依据序号标准及技术文件名称标准代号标准级别1《数字测绘成果质量检查与验收》GB/T18316-2008国家标准2《全球定位系统实时动态测量（RTK）技术规范》CH/T2009-2010行业标准3《城市市政综合监管信息系统管理部件和事件分类、编码及数据要求》CJ/T214-2007行业标准4《城市基础地理信息系统技术规范》CJJ100-20

5、04行业标准余姚市规划测绘设计院余规测质检(2015)第(001)号质检报告第5页共11页5《城市测量规范》CJJ/T8-2011行业标准6《宁波市1:5001:10001:2000基础地理信息数字产品测量技术规程》DB3302/T1004-2010地方标准7《宁波市1:5001:10001:2000基础地理信息数据规程》DB3302/T1005-2010地方标准8《宁波市第一次地理国情普查-消防设施普查技术规程》NBGPJ03-2014地方标准9《宁波市第一次地理国情普查总体设计方案》10《宁波市第一次地理国情普查实施方案》11《宁波市地理国情普查项目实施管理办法》12

6、《宁波市地理国情普查质量管理规定》13《宁波市地理国情普查成果审查与发布规定》14《宁波市地理国情普查数据汇交与归档基本要求》15《宁波市地理国情普查成果检查验收和质量评价规定》16《余姚市消防设施普查项目技术设计》4、抽样情况a）抽样依据：按《宁波市地理国情普查成果检查验收与质量评价规定》要求进行抽样b）抽样方法：随机抽样c）样本数量：消防站3个；消火栓109个5、检查内容及方法对余姚市消防设施普查项目空间参考系、时间精度、逻辑一致性进行了总体概查；对属性精度、完整性、表征质量进行了详查；对位置精度进行了抽样检查6、主要质量问题及处理a）主要质量问题：2个消火栓的位置精

7、度超出最大限差，XF20点位误差1.871m，XF42点位误差1.669m，超出限差（限差为1.0m）；技术设计、技术总结内容存在较轻的错漏情况。余姚市规划测绘设计院余规测质检(2015)第(001)号质检报告第5页共11页b）处理结果：已进行补测和修改。7、质量统计和质量综述a）质量综述：空间参考系、时间精度、逻辑一致性、属性精度、完整性、表征质量、位置精度都符合要求。b）样本质量统计：空间参考系、时间精度、逻辑一致性、属性精度、完整性、表征质量没有错漏，位置精度有2处错误，错误率为1.8%。根据成果质量检查情况进行评分：S