电气事故案例珍藏本.doc

电气事故案例珍藏本.doc

ID:26599173

大小:212.50 KB

页数:24页

时间:2018-11-27

电气事故案例珍藏本.doc_第1页
电气事故案例珍藏本.doc_第2页
电气事故案例珍藏本.doc_第3页
电气事故案例珍藏本.doc_第4页
电气事故案例珍藏本.doc_第5页
资源描述:

《电气事故案例珍藏本.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、关于红旗路变电站#1号主变事故分析文章出处:郑嘉信孙朝晖贾春莉   发布时间:2006-02-18摘要:阐述了天津市红旗路变电站1号主变差动、重瓦斯保护动作、三侧开关掉闸,主变压力释放阀动作的事故过程。分析了由于变压器制造问题的隐患,不能承受近区故障电流冲击。使变压器Bm、Em相绕组严重变形.纵绝缘损坏放电事故发生。并对变压器纵绝缘机理进行了详细的分析,找出导致事故的内在因素。关键词:变压器;纵绝缘;事故分析2000年8月8日22:50,天津市红旗路变电站1号主变差动、重瓦斯保护动作,2201、301、

2、201开关掉闸,245自投成功。1号主变压力释放阀动作。35kV。5母差动作,302开关掉闸:1-0避雷器动作一次。23:20合302,0:5535kV线路恢复正常。(通过故障录波图进行事故追忆显示1号主变301掉闸时间为22:52'22"755,5母差切302时间为22:52'23"525)。1现场检查(1)1号主变压力释放阀喷油,瓦斯继电器有气体,进行油色谱分析:瓦斯继电器处取油样乙炔值为1784ppm;下部放油阀取油样乙炔值为92ppm,分析结论:总烃、乙炔超过注意值,为高能量放电性事故;电气试验

3、直阻、绝阻、空载不合格,判断为C相绕组短路;变形试验确定为中压侧Cm相绕组有变形,判断为中压侧Cm相绕组有故障;(2)检查346-4刀闸发现动静触头相间放电、动触头与网门三相放电,刀闸损坏。(3)35kV母线刀闸瓷瓶无放电痕迹,当天无工作,无操作。值班人员在22:00巡视未见异常。(4)35kV避雷器本年度预防性试验合格。(5)35kV接地信号装置检查正常,接地延时1",但接地消失,接地信号不保持。(6)当天在故障前后出现持续雷雨天气:天津地区的相对湿度为95%,降水量7.3毫米,西南风3级。1.1主变

4、吊检发现损坏情况1)C相绕组上部压板及对应的铁轭上部有大量的铜沫及烧黑的电磁线绝缘纸片。2)高压调压绕组线段有多处轻微的变形,个别线段有压塌现象,部分线段幅向松动。3)中、低压绕组的压板比高压绕组的压板凸起15-20mm。(A相15mm、B相15mm、C相20mm)4)35kV侧Cm相绕组{中部出线}首端(下部绕组)1--2段靠近出线部位段间短路产生电弧,部分电磁线(组合导线)烧断、对应的内侧绝缘纸板{2层3mm纸板}及35kV凋压绕组被电弧烧伤。上部、下部绕组首端1-4段共8段绕组变形严重且多处绝缘破

5、裂露铜。5)35kV侧Bm相上部、下部绕组(中部出线)首端1-4段共8段绕组变形严重且多处绝缘破裂露铜,无放电痕迹。6)35kV绕组段间油道(绕组中部)不一致,Am相5mm油道3个,Bm、Cm相10mm油道3个,局部区域电抗高度相差10×3-5×3=15毫米,属绕组制造质量问题。1.2主变运行状况1)红旗路1号变压器,型号:SFPZ7-120000/220,西安变压器厂1994年11月产品。1996年12月26日启动,第一次冲击合闸时重瓦斯、差动保护动作掉闸;:压力释放阀喷油,对变压器油进行色谱分析,分

6、析结论为乙炔、总烃均超标,变压器内部有高能量放电现象。吊罩检查为10kV引线铜排b、c相由于安装主绝缘距离不够造成相间短路放电。修复后变压器进行了相关的绝缘试验和绕组变形测量,试验结论合格。故障后对变压器油进行真空脱气处理。变压器于1997年3月14日再次启动投入运行,此时变压器油中乙炔含量15.4PPm,属故障残留气体,运行后跟踪色谱分析,乙炔含量逐步下降且无明显变化。2)1999年8月9日.35kV出线323出口电缆三相短路故障.变压器压力释放阀动作喷油(少量),变压器重瓦斯保护及差动保护没动作,变

7、压器也未掉闸。对变压器油进行色谱分析与历次数据比较无明显变化,99年9月19日进行电气试验检查及有载开关吊检试验结论合格,进行绕组变形测量,通过试验数据分析,该变压器中压侧c相绕组存在轻度变形,不影响变压器的运行。2事故原因分析2.1变压器制造中存在的问题经过故障吊检发现,该变压器在生产制造过程中存在许多问题。2.1.1设计上存在的问题1)该制造厂没有1800A的无载分接开关,用两台1000A的开关代替。故将35kV绕组设计成完全一致的两个上下并联绕组,从中部出线,在中性点处抽头作分接,由于是降压变。从

8、里到外是低、中、高压排列,不得不在35kV绕组中采用23根换位组合导线,总截面几何尺寸过大,使绕组整体机械强度达不到要求。2)在换位"S"弯处放置孤立很小填充垫块,并没有任何专项固定措施,在电动力作用和绕组整体机械力的作用下,这些填充小垫块如同虚设,不起作用,当震动脱落后,此处支撑点消失,增大振荡空间或导线位移空间造成绕组导线在电动力作用下失稳:3)采用23根换位组合导线,从整体看绝缘过薄,2层电缆纸,1层高密度纸,它的电气强度完全可以满足

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。