从最后贷款人角度再析央行与银监会的监管合作机制

从最后贷款人角度再析央行与银监会的监管合作机制

ID:26357529

大小:62.50 KB

页数:14页

时间:2018-11-26

从最后贷款人角度再析央行与银监会的监管合作机制_第1页
从最后贷款人角度再析央行与银监会的监管合作机制_第2页
从最后贷款人角度再析央行与银监会的监管合作机制_第3页
从最后贷款人角度再析央行与银监会的监管合作机制_第4页
从最后贷款人角度再析央行与银监会的监管合作机制_第5页
资源描述:

《从最后贷款人角度再析央行与银监会的监管合作机制》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、从最后贷款人角度再析央行与银监会的监管合作机制 一、不对称信息、银行危机与最后贷款人救助    银行的“不对称信息”问题体现在三个方面:一是银行与贷款客户之间存在不对称信息;二是银行与存款人之间存在不对称信息;三是银行与监管者之间存在不对称信息。  在当代西方经济学的研究中,不对称信息被证明是导致银行危机频发的主要原因。首先,银行资产负债平衡表的显著特征是“借短贷长”,资产与负债的不匹配性(asset-liabilitymismatch)决定了银行容易遭受到存款者的挤兑,在信息不对称的情况下,银行任何的对策又会引起存款人对风险的认

2、知,存款人出于协调问题(co-ordinationproblems)而加剧挤兑的行为,因此任何具有不确定性的外部事件(sunspot)都会导致银行挤兑,在流动性危机中银行如果不寻求外部支持,就难以避免挤兑引发的破产(DiamondandDybig,1983)。其次,信息不对称使具有清偿力的银行一样容易遭到挤兑:通过在协调问题中引入不对称信息的概念,证明除了sunspot以外,如果银行的稳健性是不确定的,在挤兑发生时,挤兑行为本身是一个容易被存款人观察得到的信号,存款人比其他存款人先发制人地取出存款是具有合理性的(MorrisandShin,1999),在一个

3、多银行的体系下,由于信息不对称,存款人会收到不完全的信息,出于清偿(pay-off)的外部化和信息的外部化引起的羊群效应,“无效率”的恐慌将会发生,存款人将对那些具有清偿力的银行进行挤兑(Chen,1999)。第三,代理问题也导致挤兑容易在银行业发生:由于存款人并不能很容易地获得银行状况的信息,存款人与银行的管理者之间就引发了代理问题,如果存款人认为管理者的行为是不够谨慎的,他们可以用提款的方式来约束管理者,这也就造成了挤兑(CalomirisandKahn,1991?Davis,1995)。第四,市场失败导致市场不能顺利地提供流动性正是金融危机的特征:信息

4、的外部化将导致银行间市场遭到破坏,由于“柠檬市场问题”的存在,使得同业市场上那些有流动性剩余的银行很难搞清楚有流动性需求的银行的动机和资产负债的真实情况,在危机发生时,银行同业市场变得越来越谨慎,也越来越不愿发放同业贷款,这样的后果是,银行同业市场就此崩溃,即使是具备清偿力的银行也无法顺利地从市场上获得流动性(Flannery,1996),同时,每家银行都会因为自己如果缺乏流动性时难以从市场上借到款,而会拒绝借款,因此,银行同业市场的流动性将会枯竭(Freixas,ParigiandRochet,1998)。第五,银行挤兑的传染性给整个金融体系带来巨大的系统

5、性风险:与其他行业相比,银行业更加容易发生挤兑传染,无论是“信息性挤兑传染”亦或是“非信息性挤兑传染”。这是因为,一方面存款人对存款的银行的内部信息通常都缺乏足够的、准确的了解,因而在恐慌出现时,无法区分银行的不同,当一家银行或部分银行倒闭时,存款人出于对其他银行的清偿能力的关注和对无法得到偿付的担心,将会采取行动争取尽快地从银行中取出存款,这种行为的极端表现形式就是银行的挤兑及挤兑的传染(DiamondandDybig,1983)。另一方面,银行是同业市场的积极参与者,亦是支付系统的主要结算者,银行的内在关联性导致金融系统变成为一个脆弱的网络

6、,在这个网络中,遍布着银行之间彼此关联的借方-贷方的关系,一旦一个很小的危机出现,都会通过敞口在系统内不断地被放大,从而给整个系统带来巨大的风险(SolophreyandKeleher,1984)。从现代中央银行制度的历史变迁来看,中央银行充当最后贷款人为19世纪下半叶和20世纪初西方国家危机频发的金融市场提供了弹性货币供给机制,改善了银行的合约结构,减轻了危机和经济周期的严重危害,对整体经济活动来说是有很大的积极作用的(Miron,1986)。通过对英格兰银行和美联储制度的确立过程进行考察,不难得出下列的结论:现代中央银行最基本的制度特征是他的最后贷款人功

7、能,而现代中央银行的“显化功能”——金融监管功能,则可归结为是对中央银行最后贷款人变迁过程的延伸(范建军,2004)。正是由于银行和最后贷款人之间不对称信息的存在,最后贷款人提供了弹性货币供给却会引起商业银行的道德风险和逆向选择问题。因此,中央银行必须在道德风险和危机发生的可能性之间作出权衡,这也使得中央银行对商业银行内部信息的掌握变得十分重要。一方面,央行只有在第一手监管信息的基础上,贷款给那些被同业市场错误地认为是没有偿付能力的银行才被证明是有效率的(Berget,1998);另一方面,为保证最后贷款人的“成本最小化”,从而避免最后贷款资源被滥用,最后贷

8、款人也必须对商业银行进行监管。    二ᦊ

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。