srt申请书怎么写

《srt申请书怎么写》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、SRT申请书怎么写？牛彪2013年11月1因为：1。评审过程没有申辩。2。评审人可能不认识你。所以：评审实际上只评申请书本身。不评实际水平。所以：水平高≠申请能批准，申请书写得好才能批准。不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人，后门或名人效应上，而应该放在写好申请书上。写好申请书是成功实施SRT的关键2封面一、简表二、立论依据三、研究方案四、研究基础五、经费预算六、审查意见七、申请者承诺申请书正文格式3SRT计划项目申请书项目名称:大病扩容背景下农村居民参保行为影响因素分析-以南京市江宁区为例申请者

2、:牛彪学院:金融学院专业:会计学指导教师:吴虹雁职称:教授2009年5月30日南京农业大学教务处制封面4一、简表项目名称大病扩容背景下农村居民参保行为影响因素分析-以南京市江宁区为例项目编号1237A07项目负责人姓名牛彪学号16811109班级会计111年级大三电话15380821990E-mail1807366237@qq.com立项时间2013年2月24日预定完成时间2014年4月1日指导教师姓名、职称吴虹雁教授合作者姓名朱德鹏，石沁雨，杨斌，庄伟5要点：一个好的题目等于成功了一半选好题目是首

3、要问题标题要“确切、醒目、主题明了”。[标题是第一印象也是画龙点睛]题目大小要适中，防止“大题目、小课题”。要在尽量短的一句话中回答“1研究什么；2用什么方法；3、解决什么问题”。要反复推敲。6题目“有意义”“善于“抽出”研究的内容。切忌“大而空”。要点：从你的内容中“抽出”科学内容。7要具体，不要空洞项目研究内容摘要：为什么研究？意义研究什么？内容怎么研究？方法研究目标？结果8二立项依据（是要化大力气写的部分）重要性题目（摘要）——————20%立项依据———————40%研究方案————————

4、30%其他—————————10%90％“立项依据，研究方案”是核心9立项依据编写要点既要有国外工作，更要有国内工作——（指出本内容需要解决的共同问题）避免评议时说你“不了解国内情况”。既要写别人工作，更也要写自己的工作。（不怕与“研究基础”部分有重复）——可以争取“立项依据充分、全面”。立项依据包括：项目的研究意义、现状分析，并附主要参考文献及出处10要写开展本项目研究的理由，最好写预研发现了什么苗头（值得“吹”之处），言下之意：“只有我们才能干这一课题”，否则可能是：“你写的项目是重要，但别人来

5、做更合适”。“填补空白”不是立项依据。理由：“占有一席之地”而不是“填补空白”；填补空白实质上仍是“跟踪”。参考文献要点：“越新越好”，也要“不多不少”——避免太臃肿又避免太少，说你“了解情况不够”。语言要点：“高级科普”。要通俗地交代清楚关键问题，又不要过于科普化。（理由：评委并非全是专家；深入浅出是高水平）111.研究意义我国是一个农业大国，农村居民占总人口的一半以上，农村经济的发展是城镇化，工业化的基础，农村居民的医疗健康水平也掌握着国家总体医疗保障发展的瓶颈。由于城乡二元化，农村与城镇的医疗

6、发展衔接上有较大裂痕，农村医疗水平一直严重滞后于城镇水平，广大农户享受不到合理医疗保险服务，以至于几年来农村居民“看病贵”,“看病难”，“因病致贫”，“因病返贫”的现象严重，由于自身的经济能力限制，不少农民对参保也望而却步。2.现状分析关于大病的界定，褚金华（2010）以山东省的章丘市，昌乐县，东阿县和宁夏回族自治区的青铜峡市为调查对象，运用受益归属分析来研究参保人群的卫生服务利用和新农合基金的分布，得出大病不是按病种分的，而是以sun(2009)研究合作医疗是引入的灾难性支出指数为标准，而当医疗费

7、用超过家庭非食品性支出的40%就发生了灾难性卫生支出，此时政府应给与农民医疗补助。12对于“大病医保扩容”的合理与否，周晨冰（2010）以山东滨州地区农民的研究对象，基于农民视角,运用理性选择，社会资本和公共产品理论，对我国三种我国福利型(保小不保大)，风险型(保大不保小)，福利风险型(保小又保大)的利弊进行了分析，认为福利风险型能更好的缓冲政府与农民两个博弈主题的利益冲突，实现“纳什均衡”。胡萦（2009）以临海市农民参加新农合的区域统计面板数据和实地调查数据为基础，新型农村合作医疗的大病统筹的制

8、度存在很多弊端,首先,保大病模式容易产生逆向选择问题;其次,保大病的模式会对医疗效率产生影响;第三,大病统筹无法解决广大慢性病患者的医疗需求。高选（2011）也有相同观点，他以甘肃省欠发达地区农村为研究对象，以需求理论和期望理论为切入点，认为新农合报销门槛高,补偿比例低,新农合基金容易形成沉淀,以大病统筹为主的补偿模式,忽视了大部分农民的基本医疗需求,缺乏公平性；同时保大病为主的模式,受益人较少,没有受益或受益很少的人将不愿继续参与新农合,导致参合率的下降,最终损害了