乙烯原料优化与经济效益

《乙烯原料优化与经济效益》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、乙烯原料优化与经济效益宗泽成（天津联合化学有限公司,300271）　　编者按：乙烯原料优化是一个历来受到业内人士关注并发表过多篇论述的热点话题，而且基本上取得了共识，不存在什么原则上的分歧。但面临我国“入世”在即，乙烯工业亟待增强自身竞争力的形势，如何从宏观-中观-微观（实质上就是国家-行业-企业）三个层次上实现原料结构优化，仍是值得深入思考的技术经济课题。尽管本文已在《乙烯工业》12（1）期上发表过，由于其论证问题的核心和立足点是效益分析，又是从系统的观点进行分析，作为一篇技术经济性质的专文在本刊登载，可使更多读者获得来自本文的有用信息，也是符合本刊组

2、稿方针的。因转载时曾在内容及文字表述上作了少量删改，亦请作者及读者谅察。　　论述了裂解原料对乙烯生产成本的影响，提出了实现原料三级优化、扩大总体经济效益的方法。　　关键词：乙烯装置原料优化经济效益　　1998年我国乙烯能力已达4203kt，仅次于美国（25483kt）、日本（7473kt）、俄罗斯（4868kt）、德国（4645kt）、韩国（4525kt），居世界第六位。预计2000年乙烯生产4500kt，尚缺口1000kt，2010年生产8000kt，因此中国市场将成为世界竞争的焦点。　　乙烯成本的高低对竞争力的强弱起决定性作用。而裂解制乙烯原料的选择

3、对成本影响极大，是经营者的关键决策。　1各种不同裂解原料对生产成本的影响1.1对原料费用的影响　　原料费用在乙烯成本中占70%左右，不同裂解原料从单耗和单价两个方面影响原料费用，见表1。表1500kt/a乙烯装置各种原料对原料费用影响原料C2C3C4石脑油轻柴油（AGO）减压柴油（VGO）单耗/t·t-11.292.372.52.983.864.88单价/美元·t-112012312114612699原料费/美元·t-1142266291433486483               注：以美国海湾地区为基准，原油价格取109美元/t。　　相同乙烯规模下

4、，通常原料越轻，原料费用越低，占总成本的比例也越少。同一种原料不同时期，购买价格不同，也显著影响原料费及其成本费。选择原料时要考虑对产品收率和原料价格的双重影响。由于市场价格波动，为取得稳定的原料供应，装置设计要有弹性。1.2对燃料动力费用的影响　　裂解原料不同，生产相同规模的乙烯消耗水、电、汽和燃料数量不同，通常用燃动能耗表示，见表2。表2不同裂解原料的能耗和公用工程费用（GJ/t）原料C2C3C4石脑油轻柴油70年代能耗26.7528.42　39.2944.3080年代能耗21.3023.40　25.9133.0290年代能耗13.8215.91　2

5、0.9424.28公用工程费用/美元·t－1128131133155185　　　　　注：以1978年美国海湾地区505kt/a乙烯为基准。　　　一般说来生产规模对轻质烃类公用工程费用影响小，对馏分油也只有10%左右的影响。　1.3对辅助材料费用的影响　　最突出的是稀释蒸汽。随着原料变重，裂解容易结焦，为降低烃分压，加大蒸汽注入量，以稳定裂解温度，脱除结碳和保护炉管，这就意味着工艺水以及蒸汽消耗增大，见表3。表3各种原料与稀释蒸汽用量比原料汽烃比C20.3~0.35C30.35~0.4C40.4轻石脑油0.5中石脑油0.5~0.6重石脑油0.6~0.65轻

6、柴油0.6~0.8加氢尾油0.8~0.851.4对副产品的影响　　由于原料变重，与乙烯联产的丙烯、C4、C5、C9、裂解汽油和裂解焦油增多，副产品的收益提高，从而降低了成本（见表4）。表4原料对副产品、成本的影响原料C2C3C4NAPAGOVGO副产品收益/美元·t-141203241358467604未扣除副产品收益生产费/美元·t-1348487518702800834扣除副产品收益成本/美元·t-1307284277344333230副产品/生产费，%1241.746.55158.472.4　　　　注：以美国海湾地区500kt/a乙烯装置为基准；原

7、油价格取109美元/t。　　　我国的实践也证明了这一点，见表5。表51992年我国乙烯副产品收益比较乙烯厂B厂D厂C厂AGO占原料比例，%2.2729.4853.61副产品回收/元·t-1100019442107生产费用/元·t-1281737593956副产品收益/生产费用，%35.4551.4753.24　　　　　注：生产费用=车间成本－副产品收益。　　由上看出除乙烷外，用其他原料生产的副产品产量约占总量的60％～80%，价值约占35％～70%。原料越重，要求综合利用的程度越高，抵扣的成本费用越多，出现了单位成本下降的现象。装置规模越大，综合利用程度

8、越高，有利于降低成本。目前日本的综合利用程度达90%以上，而我国C4利用率为40