浙江省对外贸易与经济增长关系的实证分析

《浙江省对外贸易与经济增长关系的实证分析 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浙江省对外贸易与经济增长关系的实证分析[摘要]利用浙江省1990年~2004年的相关的宏观经济统计数据，测算对外贸易经济对经济增长的贡献和拉动度及对外贸易与浙江省经济增长之间的数量关系。通过实证分析，可知进出口贸易能促进浙江省的经济增长，并促进浙江省的经济可持续发展。　　[关键词]对外贸易　经济增长　贡献率　拉动度　　　　改革开放以来，浙江省对外贸易发展迅速，全省进出口总额从1978年的0.7亿美元增加到2004年的852.3亿美元，年均增长30.1%，高出全国同期年均增长速度14个百分点。进出口总额占全国的比重从1978年的0.3%增加到2004

2、年的7.4%。尤其是1998年以来，出口规模稳居全国第四，出口增速不仅全国领先，而且在沿海主要省市中也处在领先地位。贸易顺差更是连续多年名列全国第一，2004年浙江实现贸易顺差310.9亿美元，占全国贸易顺差（320亿美元）的97.2%，浙江省对外贸易的快速发展对推动经济增长起到了十分重要的作用。无论是从纵向的增长速度，还是横向的国内比较，以及结构性的产品升级，浙江的对外贸易堪称中国外贸奇迹的典型代表。因而对浙江省对外贸易与经济增长关系进行实证研究具有较强的现实意义。　　　　一、简要的文献回顾　　　　当前对外贸易与经济增长的关系问题已成为理论界探讨

3、的热点问题，很多学者从不同角度进行了研究，如陈家勤(1999)通过对进出口依存度、进口GDP增长弹性的研究，得出结论认为进口增长对GDP增长发挥了较大作用；林毅夫等(2001)通过联立方程组，得出“出口对经济增长具有较大作用”的结论；石传玉等(2003)运用误差修正模型,得出“短期内出口促进经济增长、长期内进口与出口共同促进经济增长”的结论。尽管各自选用的方法不同，结论有异，但一个广为接受的现实是对外贸易与经济增长之间存在密切的关系。然而由于我国幅员辽阔，不同地区的经济结构和经济发展水平存在很大差异，因而对外贸易与经济增长在不同地区可能存在着不同的

4、数量关系。笔者旨在分析对外贸易对浙江经济增长的贡献率和拉动度，进而分析对外贸易与浙江经济增长之间的数量关系，并据此提出政策建议。　　　　二、对外贸易对浙江经济增长的效应分析　　　　为分析对外贸易对浙江经济增长的作用，笔者引入对外贸易的贡献率和拉动度两个概念。对外贸易的贡献率是指对外贸易变量的增量与GDP增量的比率；对外贸易的拉动度则指对外贸易的贡献率与GDP增长率的乘积，它表明在GDP的增长中有多少是由对外贸易贡献的。然而在实际测算对外贸易的贡献率和拉动度时，到底采用哪一对外贸易变量，并无统一的认识。净出口分析法认为应采用净出口增量，因为按照支出法

5、核算国内生产总值的恒等式：GDP=C+I+(X-M)，这里C表示消费，I表示投资，X表示出口，M表示进口，(X-M)表示净出口。用增量的形式表示，则有，式中表示各变量的增量。这意味着GDP的增量是由投资、消费和净出口三大需求因素的增量决定的，因而对外贸易对经济增长的贡献率应由净出口增量与GDP增量的比率(百分数)来表示；相应的对外贸易对经济增长的拉动度则等于该比率与GDP增长速度的乘积。而出口总量法则强调出口总量增长对国民经济的拉动作用，因此认为应采用出口增量与GDP增量的比率表示对外贸易对国民经济增长的贡献率，用该比率与GDP的增长速度的乘积表示

6、对GDP的拉动度。以上两种方法现实中都有所采用，因此这里笔者根据有关统计数据分别按以上两种方法计算了1996年以来对外贸易对浙江经济增长的贡献率和拉动度，结果见表1：　　表11996-2004年对外贸易对浙江GDP增长的贡献　　资料根据2005年《浙江省统计年鉴》的数据资料整理计算。　　从表1可以看出，对外贸易对浙江GDP增长的贡献率和拉动度波动较大，但总体具有正的趋势。按照净出口分析法，1996年～2004年9年间除1996年的贡献率和拉动度为负值外，其余年份均为正值，2004年达到最高，贡献率为41.67%，拉动度为8.2%，说明2004年浙江

7、GDP增长的1848亿元中有41.67%是由净出口贡献的，GDP增长19.67%，其中有8.2个百分点是由净出口拉动的。按照出口总量法，各年份均为正值，2000年达到最高，贡献率为81.04%，拉动度为10.14%。总体上看，亚洲金融风暴以后的1998年，外贸对浙江GDP增长的贡献率和拉动度有所下降，在加入代表进口，为出口趋势的截距和斜率，为进口趋势的截距和斜率，为误差项。由于笔者旨在考察对外贸易与浙江GDP增长之间的数量关系，因此模型中忽略了影响GDP增长的其他因素。　　2.回归结果及分析　　借助SPSS软件，对表2中相关变量取对数后，采用最小二

8、乘法，对以上模型(1)、(2)分别进行回归，回归结果见表3。　　表3模型的回归结果　　从回归结果看，模型(1)的拟和度很好