论我国网络隐私权的法律应用与保护

《论我国网络隐私权的法律应用与保护 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论我国网络隐私权的法律应用与保护摘要：随着网络的飞速发展，出现了一系列涉及网络侵权的新问题，网络隐私权的侵权问题便是其中之一。根据我国网络隐私权的侵害现状以及立法现状，提出了有关网络隐私权问题的法律应用。　　关键词：网络隐私权；保护现状；法律应用　　　　1隐私权和网络隐私权的含义　　　　隐私权作为一种基本人格权，是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法骚扰、知悉、利用和公开的一种人格权。”一般认为，隐私权的主体只能是自然人，其内容具有真实性和隐秘性，主要包括个人生活宁静权、私人信息保密权、个人通讯秘密权及个人隐

2、私利用权。由此可见，隐私权在人格权利中的基础性和重要性。　　网络空间的个人信息隐私权主要是指“公民在网络中享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、公开和利用的一种人格权；也指禁止在网上泄露某些与个人有关的敏感信息，包括事实、图像、以及毁损的意见等。”网络隐私权是隐私权在网络空间中的体现，它伴随着英特网的普及而产生的新的难题，网络技术的发展使得对个人隐私的保护比传统隐私权保护更为困难。　　网络隐私包含的主要内容为：个人数据、私人信息、个人领域。网络隐私权大致有如下内容：（1）知情权。用户有权知道网站收集了

3、关于自己的哪些信息，这些信息将用于什么目的，以及该信息会与何人分享。（2）选择权。消费者对个人资料的使用用途拥有选择权。（3）合理的访问权限。消费者能够通过合理的途径，访问个人资料并修改错误的信息或删改数据，以保证个人信息资料的准确与完整。除以上所述之外，还应该包括用户的信息控制权和请求司法救济权。　　　　2我国隐私权保护的法律现状和网络隐私权法律应用的思考　　　　我国在上世纪的70年代末、80年代初，才将隐私权和与之相关的一系列权利逐步开始规定在我国的宪法和其它的法律部门里。但值得注意的一点：我国关于隐私权的立法，至今没有相应直接的规定，

4、对隐私权的保护，散见于一些法律、法规、规章中。现行《民法通则》颁行以前，公民的很多民事权利都未能受到法律的明文保护，更不用说隐私权。而现在我国民法作为最基本保护公民各项人身权利的法律，却没有将隐私权作为公民的一项独立的人格权加以保护，而只是简单地规定了与公民的隐私权有关的肖像权、名誉权。而事实上，隐私权、肖像权和名誉权同属于人身权中不同性质的权利，这样所带来的结果是法律保护隐私权的实际效力减少，隐私权寻求法律保障的实际可诉性、可操作性降低，不利于受害者请求司法救济。　　网络隐私虽然属于隐私的范畴，可因为它网络技术性、数据性、虚拟性等原因，如果

5、它一旦遭到侵害，用户个人想追究侵权责任就十分困难，没有足够的技术作为支持，对侵权人身份的辨识几乎是无法实现的。这时立法对网络隐私遭侵害采取间接保护方式，那么普通的被侵权人想通过法律保护自身权益的道路可能很大程度上已经被堵塞。所以，在信息网络法律中，单独构建我国的网络隐私权法律保护体系是十分必要且迫切的。　　　　3网络隐私权遭侵害的现状与法律应用的观点和思考　　　　3.1个人的侵权行为　　（1）个人未经授权在网络上宣扬、公开或转让他人或自己和他人之间的隐私。《计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》18条规定：“用户不得擅自进入未经许可

6、的计算机系统，篡改他人信息；不得在网络上散发恶意信息，冒用他人名义发出信息，侵犯他人隐私。”在现行的法律规定下，这一类侵权行为如果造成一定的影响，对他人名誉造成损害，或以营利为目的，对他人肖像权进行了侵犯，可以适用于民法规定对侵权行为其加以处罚。（2）个人未经授权进入他人系统收集获得资料或打扰他人安宁；未经授权截获或复制他人正在传递的电子信息。这类“侵权者”大多是黑客（hacker），他们可以利用各种技术手段窃取和篡改网络用户的私人信息，被侵权者几乎无法发现或知道黑客身份，这就需要一支高技术的网络警察部队提供保护。黑客未经授权截获或复制他人正

7、在传递的电子信息，虽然表现形式上与传统的隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件不同，但实质上与传统的侵犯他人通信自由无本质区别，其情节严重的可以适用刑法252条规定，构成侵犯通信自由罪。　　（3）个人制造、传播计算机病毒及从事其它侵犯网络和他人合法权益的活动。黑客通过对一些网站的攻击，也可以获得大量的信息。对于黑客的行为，《计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》18条规定：“用户不得制造、传播计算机病毒及从事其它侵犯网络和他人合法权益的活动。”如果其行为严重，触犯刑法285条、286条、287条规定，则构成犯罪。虽然刑法这三个条款没有对网络空间

8、侵犯用户隐私的行为做出明文规定，却对黑客的侵害行为起到了一定的警示作用，且它保障了用户隐私不会因为计算机系统被破坏而丢失，对网络隐私权进行了间接的保护