2013政法干警《专业综合刑法学、民法学》考前冲刺预测试卷(9)

《2013政法干警《专业综合刑法学、民法学》考前冲刺预测试卷(9)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2013政法干警《专业综合刑法学、民法学》考前冲刺预测试卷(9)专业综合Ⅰ包括刑法学、民法学适用于硕士类。一、单项选择题：第1～40题，每小题1分，共40分。下列每题给出的四个选项中，只有一个选项符合试题要求。请在答题卡上将所选项的字母涂黑。第1题 甲下落不明满6年。其妻向人民法院申请宣告死亡，其父向人民法院申请宣告失踪，人民法院应当（　　）。 A.先宣告失踪，再宣告死亡B.只按其父的申请宣告失踪C.只按其妻的申请宣告死亡D.让其妻和其父商量。如协商不成，驳回申请 【正确答案】：C试题解析：我有疑惑，去提问第2题 刘某因

2、与丈夫金某不和，遂分居生活。一天，其女(12周岁)来刘某住处，刘某指使其女用家中的鼠药毒杀金某。其女回家后，即将鼠药拌入金某的饭碗中，金某食用后中毒死亡。以下说法错误的是（　　）。 A.根据刑法第29条“教唆不满十八周岁的人犯罪的，从重处罚”的规定，对被告人刘某应按照教唆犯从重处理B.对被告人刘某应按单独犯罪处理。因为其女儿不能承担刑事责任C.刘某属于间接正犯D.被教唆者不能为被教唆的犯罪负刑事责任时，应由教唆者单独负刑事责任 【正确答案】：A试题解析：教唆犯教唆不能为该靠负莉事责任的人时，由于被教唆者不能负刑事责任，因

3、此二人不能构成共同犯罪，只能由教唆者单独承担刑事责任。这种情况下，教唆者被认为是独立在进行犯罪，他是间接正犯。刘某教唆l2岁的女儿杀人，应视为刘某自己的单独犯罪，因此选项B、C、D都是正确的。本题考查了教唆犯的认定。教唆犯教唆未成年人犯罪的认定是教唆犯中的重要考点。要区分被教唆者能否承担刑事责任从而进行不同的处理。《刑法》第29条规定：教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的．应当从重处罚。这个规定说明：(1)只有二人能构成共同犯罪，教唆者才是教唆犯，否则就是间接正犯。例如l8周岁

4、的人教唆l5周岁的人盗窃的，就是间接正犯。(2)教唆不满l8周岁的人犯罪的，应当从重处罚。我有疑惑，去提问第3题 某甲向银行取款时。银行工作人员因点钞失误多付给1万元，甲以这l万元作本钱经商，获利5千元。其中2千元为其劳务管理费用成本。一个月后银行发现了多付款的事实，要求甲退回，甲不同意。下列有关该案的哪一表述是正确的?（　　） A.甲无需返还，因系银行自身失误所致B.甲应返还银行多付的1万元C.甲应返还银行多付的1万元，同时还应返还1个月的利息D.甲应返还银行多付的1万元，同时还应返还1个月的利息及3000元利润 【正

5、确答案】：C试题解析：不当得利是指没有法律或合同上的根据取得利益，而使他人受到损失的事实。在发生不当得利的事实时，当事人之间便发生债权债务关系，受损失的一方有权请求对方返还所得的利益，不当得利的一方有义务向另一方返还其不当得利。因不当得利发生的馈，称为不当得利之债。根据《民法通则》规定：“没有合法根据．取得不当利益。造成他人受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此规定，不当得利的成立条件是：(1)一方取得利益，即其财产增多；(2)造成他人损失，即其财产减少；(3)受益与受损之间有因果关系；(4)须没有合法根据

6、，即一方取得利益没有合法的原因。不当得利一经成立，就在当事人之间产生不当得利之债，受损失的一方为债权人，有请求受益人返还不当得利的权利；受益人为债务入，有返还不当得利的义务。债务人返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本题中银行工作人员因点钞失误多付给某甲1万元，构成不当得利。甲作为债务人应返还包括原物1万元和原物1万元所生的1个月的利息。故可排除选项A、B、D。我有疑惑，去提问第4题 假定甲和丁因为工作上的原因素来积怨很深，便产生了除掉丁的念头，虽然知道戊正跟丁_块跑车，仍将丁的车的刹车装置弄坏，导致丁在开车时

7、因刹不住车而掉下山崖，车毁人亡，戊也因此丧命，则甲对丁死亡的心理态度是（　　），对戊死亡的心理态度是（　　）。 A.直接故意间接故意B.间接故意直接故意C.直接故意疏忽大意的过失D.直接故意过于自信的过失 【正确答案】：A试题解析：甲对丁是积极追求丁的死亡，因此是直接故意；对戊的死亡果取的是一种放任的态度，既不积极追求，也不设法避免，所以属间接故意。我有疑惑，去提问第5题 办案民警柳某接受犯罪人家属的贿赂10000元，在立案情况中将犯罪人李某的年龄由18周岁改成16周岁，企图在审判时使李某获得从轻处罚的可能。那么，柳某（

8、　　）。 A.构成受贿罪和徇私枉法罪B.是牵连犯，从一重罪处罚C.构成受贿罪和伪证罪D.构成受贿罪 【正确答案】：D试题解析：略我有疑惑，去提问第6题 投保人为了达到骗取保险金的目的，故意杀害被保险人，造成被保险人死亡。法院应对投保人（　　）。 A.以故意杀人罪定罪B.以保险诈骗罪定罪C.以故意杀人罪和保险诈骗罪定罪