人文社科中文数字化资源发展现状、问题与图书馆的应

《人文社科中文数字化资源发展现状、问题与图书馆的应》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、人文社科中文数字化资源发展现状、问题与图书馆的应【内容提要】文章指出，人文社科中文数字化资源发展迅速，但也存在诸多问题，对图书馆的资源建设、应用与服务整合带来了负面影响，同时提出了图书馆建设中文数字化馆藏资源体系的若干对策。【摘要题】信息资源建设与管理【关键词】信息资源建设/人文社会科学/中文数字化/数字图书馆【正文】近年来，得益于ICT产业发展和数字图书馆建设，人文社科中文数字化资源发展十分迅速，各图书馆也都有了一定的馆藏规模。早期对读者文献需求的语种分布特征研究[1]和清华大学最近对读者数据库使用情况的调查[2]都表明，人文社会科学研究最主要

2、或最常用的参考资料仍然是中文。要使中文数字化资源成为图书馆数字化资源体系中最重要的组成部分，尚面临诸多问题和障碍。如何建设人文社科中文数字化资源（简称中文数字化资源或数字化资源，下同）馆藏，图书馆也有一些困惑。本文在概括中文数字化资源发展现状的基础上，分析了目前存在的问题，提出图书馆建设中文数字化资源馆藏的若干应对策略。1　数字化资源及其类型数字化资源也被称之为数字资源或电子资源，目前尚没有严格定义。从广义上看，它是文献信息的表现形式之一，是将计算机技术、通信技术及多媒体技术相互融合而形成的以数字形式发布、存取、利用的信息资源总和。从狭义上看，有

3、时又可称为电子出版物，按照我国的规定[3]，它是指“以数字代码方式将图文声像等信息编辑加工后存储在磁、光、电介质上，通过计算机或者具有类似功能的设备读取使用，用以表达思想、普及知识和积累文化，并可复制发行的大众传播媒体。媒体形态包括软磁盘(FD)、只读光盘(CD-ROM)、交互式光盘(CD-I)、照片光盘(Photo-CD)、高密度只读光盘(DVD-ROM)、集成电路卡(ICCard)和新闻出版署认定的其他媒体形态。”图书馆的馆藏主要是较系统化、经过组织的知识，因此作为馆藏的数字化资源更多是侧重于狭义意义上的电子资源。与传统印刷型文献相比，数字化

4、资源类型更为丰富。例如，从数据组织形式上看，可以分为数据库、电子期刊、电子图书、网页和多媒体资料等；按存储介质则可分为磁介质和光介质两类，每类又可分为多种；按数据传播范围可分为单机和网络化两类，而利用方式上则存在本地利用和网络租用两种形式的不同。各种分类方法存在一定交叉，图书馆需根据自身条件和环境选择合适的类型作为馆藏。2　中文数字化资源发展现状上世纪90年代中期以前，受诸多因素的影响，中文数字化资源的发展并不顺利。数据库数量多，但规模小、种类少，且多为二次文献，商业化程度低，主要供本部门或系统内部使用，较少对外提供服务。据统计，只有《中文科技期

5、刊数据库》和《中国科学引文索引》等少数数据库有一定影响[4]，中文数字化资源既没有对读者产生太大吸引力，更没有对图书馆资源建设产生重要影响。只是在近十年尤其是新世纪以来，伴随ICT技术扩散，中文数字化资源才得以飞速发展。2.1　中文数字化资源的类型比较齐全，品种多样，规模快速扩大虽然我国可用于馆藏的中文数字化资源建设起步晚，但发展快，短短几年，国外几乎所有类型的数字化资源，现在国内都已有对应的中文类型。有些类型如电子书等的应用和普及甚至超过了在国外的应用。品种也日渐丰富，逐步形成了一定程度上的竞争。如综合性期刊全文数据库，在全国范围内有影响的就有

6、4家。电子书品种更为丰富，既有单本的，也有专题性的；既有古籍电子书，也有工具性的电子书和印刷本的电子书；在全国范围内有影响的电子书资源库也有4种，而可以提供电子书解决方案的技术厂商则达数10家。各种专题数据库和数值型数据库等也都纷纷涌现，图书馆不仅有了比较大的挑选余地，如何评价这些数字化资源以便作出更好选择这一课题也摆到了图书馆管理者的面前。规模是对读者和图书馆产生吸引力的重要条件之一。目前主要类型的中文数字化资源数据库都有了相当大的规模，且快速增加。例如，清华同方建立的中国期刊全文数据库用约10年时间累积全文超过1600万篇。重庆维普建立的中国

7、科技期刊全文库收录期刊达8000余种，几乎囊括了所有中文期刊杂志。书同文数字化完成的《四库全书》和《四库丛刊》古籍全库近9亿汉字，包括图像版和全文版，可全文检索，可用于单机、局域网或互联网。2.2　综合性商业化全文数据库资源数量占据绝对多数，影响日益增加从网上对国家图书馆、中国社会科学院、北京大学、中国人民大学等四个单位现有人文社科中文数字化资源的统计，绝大多数是综合性商业化全文数据库，以期刊全文和电子书全文为主，其次是综合性全文如中经网、中国资讯行和国研网等，学位论文库和报纸全文库等近年发展也很快。除数值型数据库外，其他专业性专题数据库虽然品种

8、多，但数量有限。鉴于我国传统出版机构规模小，出版品种单一，所以中文数字化资源缺少类似Elsvier这种由传统出版机构出版的大型综合性数据