强氧双处理器平台对比评测——配置分析

《强氧双处理器平台对比评测——配置分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、强氧双处理器平台对比评测——配置分析

2、第1内容加载中...第1配置分析（一）:观看战局之前，还是让我们先来看看双方的兵力布置状况：首先是AMD一方的处理器兵力状况：由上图可见，处理器方面，AMD推出Opteron系列处理器，分为100、200和800三个系列，100系列只能在单处理器条件下运行，200系列则可支持双处理器，800系列可支持8处理器。（详细的处理器参数可以参考我们“新多元方程：nForce3Pro150技术解析“一文中的表格，不再重复列出）。本次我们收到的样机则配备了两块1.6GHz的Opteron242处理器。在后面的硬件展示环节中将有详细的图片资料奉

3、上。芯片组方面，Opteron除了AMD自己的8000系列芯片组外，还获得了许多芯片组厂商的支援，这些在我们的上一篇文章里已经作了较为详尽说明，因此本次也不再重复。对这方面不甚了解的朋友，可以参看我们的“AMDAthlon64系列终极报告“一文。配置分析（二）——带宽的优势:除此之外，有关Opteron处理器，最引人注目的大概就是它区别于IntelXeon的，异常灵活的内存接口形式了。在Opteron系统中，与Xeon系统共享式内存结构所不同的一个特点是，各块Opteron处理器可以拥有自己的本地内存，他们共同组成一个节点（node）。各个节点内的处理器通过内置的内存

4、控制器与节点内的内存交换数据。这样，在多处理器的情况下，系统的内存峰值带宽=节点数目×节点内部内存峰值带宽。如下图：Opteron系统与Xeon系统共享式总线的对比这样，对于一个2节点的Opteron242系统，假设每个节点内均使用DDR333内存组成双通道，那么整个系统的内存峰值带宽将为：2×(333×128/8)=2×5.3GB/s=10.6GB/s，随着节点数目的增多，带宽还将进一步增长。比起Xeon系统共享式内存结构内存带宽固定不变的情况，在多处理器的情况下存在较大的带宽优势。以下，就是AMD自己使用SISoftsadra2003所测试的一组单Opteron、

5、2×以及4×Opteron的内存带宽对比数据：请注意上图中4Xeon系统测试得分与4Opteron846得分的悬殊对比，以及随处理器数目增多，Opteron系统分值的攀升状况。当然，由于该软件测试的是持续带宽，因此分值并不成2倍的比例增长。配置分析（三）——两种不同的设计:不过，需要我们注意的是，虽然Opteron系统中各节点里的内存从物理上是从属于节点内部的。但与Xeon系统相同的是，系统中所有的Opteron处理器都可以通过连接各节点的Hypertransport总线访问到其它节点的内存。通过这种途径，可以做到所有的处理器共享系统全部的内存资源。既然如此，那么我们

6、很自然地可以想到：每一个节点内部也不必都设置内存。这样，就造成了Opteron体系中各个处理器访问本节点内存与访问其它内存时所需时间的不一致性；同时由于所有的内存为处理器所共享，就必须保证各个处理器中相关缓存的一致性。故此，人们把具备这种特性的多处理器系统形象地称为ccNUMA（CacheCoherenceNonUniformMemoryAccess）。正是因为这种ccNUMA特性，就出现了两种不同的双Opteron主板设计。第一种设计，是在每个节点内部都设置内存，这样的设计能够很好地发挥Opteron系统固有的带宽优势，充分利用了每一个处理器内部的内存控制器。上文中

7、我们给出的结构图，以及AMD自己使用SISoftsadra2003所测试的内存带宽成绩，也是在这种设计的情况下得出的。这种设计的代表有Tyan刚刚推出的ThunderK8SI微星科技的K8TMaster—2FAR（本次测试中，我们收到的样机就是使用这块主板）：灵活设计的MSIK8TMaster—2FAR主板图中可见，4个内存插槽是传统的排列形式，同时各个处理器到内存插槽的距离也差别较大，板上完全看不到2号处理器到内存插槽的数据连线。这样做在内存存取延迟和内存带宽上会造成较大的性能损失，同时也使其中一个处理器的内存控制器不能发挥其应有的作用，从某种程度上说是一种不得已的

8、设计。但是纵观目前的主板市场，使用前一种方案设计的板子却是凤毛麟角，反而是后一种方案暂时大行其道。出现这种状况的原因是多方面的，一方面使用这种设计可以降低成本，并且，使用这种方案可以在单处理器版本主板的基础上稍作改进就可以推出双处理器版本，缩短了开发进度；另一方面更重要的因素是由于目前的D64处理器提供ccNUMA特性的完美支持（当然在64位Linux平台上，这方面的支持是完备的）。在这种情况下，主板厂商们不得不退而求其次。不过，瘦死的骆驼比马大，即便是使用第二种方案，K8大胆创新的内存体系仍然相比对手XEON具备一定的优势，这一点，在我们后面的测试