中国近代金融开放的被动性与主动性探析论文

《中国近代金融开放的被动性与主动性探析论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中国近代金融开放的被动性与主动性探析论文.freelSmith）在《国富论》中谈到：“中国最下层人民的贫困，远远超过了欧洲最穷国家的人民。”过强的中央集权使财富过分集中，而过多的人口又拉低了中国平民的生活水准。从辨证的角度来看，强大的中央集权为人口繁衍和人民生存带来了保护和便利，但导致了平民长期受着沉重的剥削。除了中央集权之外，更重要的一点是经济发展迟缓、生产力发展的速度不及人口增加速度、贫富悬殊也为中国的经济体制埋下了另一个隐患。从金融领域来看，当时的中国仍然实行银、钱并用的货币体系，鸦片战争前中国金融体系中的货币形态是混乱的。

2、货币制度落后于西方国家，贵金属白银还停留在称量货币阶段，在现实经济生活中，贱金属铸币铜钱经常要用于较大数额的支付。因此，法国学者布罗代尔说：“货币方面，中国尚在比较原始的阶段。”当时主要金融机构为钱庄、票号、当铺，主要信用形式为高利贷。二、中国近代金融开放的国内历史背景与国际大环境1、中国封建经济的没落与西方工业文明的崛起（1）中国封建制度与经济体系走向没落。封建经济体系在中国运行的时间比西方要长，到了明朝前期封建政治、经济制度日臻完善，但从明后期起，封建制度对经济发展和社会进步的桎梏愈来愈明显，致使资本主义在中国的萌芽发展缓慢。

3、清朝的建立没有从实质上扭转明后期以来中国封建体系走向腐朽、没落的局面，而逐渐成了守旧、落后、封闭的国家。（2）西方资本主义经济迅猛发展。中国的封建经济走向没落的时候，西方国家正处于上升的通道。工业革命使人类跨入了机器时代，带来了生产力的巨大发展以及社会阶级结构的变化，形成了近代工业资产阶级和无产阶级两大对立阶级，拉大了东西方社会进步的距离，打开了亚、非、拉落后国家的大门，并把整个世界纳入了资本主义的商品经济体系。2、西方工业体系发展对中国传统经济、金融体系构成威胁（1）中西方经济体系的摩擦。西方工业文明开始迅速发展，以英国为首西方

4、列强的目光越来越多的放在了海外市场的拓展和侵占上，拥有世界1／3人口的中国则成了他们眼中的猎物。但是中国自给自足的自然经济使西方的产品在中国基本没有多大市场。中国始终保持着对外贸易的长期巨额顺差。西方国家对华巨额逆差真正的原因是西方近代经济全球化和中国经济体系自身的特色。英国人赫德（RobertHart）在其《中国见闻录》（ThesefromtheLandofSinim）中写道：“中国有世界最好的粮食——大米；最好的饮料——茶：最好的衣物——棉、丝和皮毛。他们无需从别处购买一文钱的东西。在这种情况下，西方工业国家非但不能打开中国市

5、场，反而将巨额白银输送给了中国。”（2）鸦片贸易与“白银战争”。对华贸易逆差使英国的白银大量流入中国，而且西属美洲白银产量下降，使其殖民扩张费用紧缺。于是英国人运用了鸦片贸易的手段来改变对华贸易逆差。据统计，1800—1838年，输入中国的鸦片达422676箱，每箱平均价约750银元。18世纪最后十年共有20000箱鸦片输入中国，从1790—1838年，输入中国的鸦片价值23904万两。1887年洋货进口突破一亿海关两。到1894年，七年间已经迅速上升到1.62亿海关两。中国贸易巨额入超因此形成。大量进口鸦片残害国民身心，巨额白银

6、流出造成银贵钱贱，从而引起严重的通货紧缺，还导致了清政府财政危机，经济长期失衡。1839年林则徐等有识之士坚决抵制鸦片贸易，极大地触动了英商的既得利益，从而爆发了1840年的第一次鸦片战争。腐朽而没落的清政府在处于上升阶段的英帝国的军事打击下溃不成军，签下了一系列的不平等条例，英国用鸦片和大炮打开了中国的国门。中国相对独立和封闭的自然经济体系被逐渐瓦解，经济主权也逐渐丧失。有西方学者把鸦片战争称为“白银战争”，这也指出了战争的本质。这本来是对外贸易引起的国际收支变动导致的贵金属输出入的货币金融问题，却在西方列强的“船坚炮利”的攻击

7、下，演变成了军事问题。马克思在《资本论》中论述殖民主义进行资本原始积累的主要因素中说：“跟踵而来的是欧洲各国以地球为战场而进行的商业战争。这场战争以尼德兰脱离西班牙开始，在英国的反雅各宾战争中具有巨大的规模，并且在对中国的鸦片战争中继续进行下去。”中国在开放五口通商等不平等条约签定后，旧的政治、经济格局被打破，外国资本主义的侵入加速了中国自然经济的解体，而中国的传统金融体系也随之改变，中国历史上的第一次金融开放就此拉开了帷幕。三、近代中国金融开放中的被动性与主动性1、近代中国金融开放中的被动性成分（1）政治妥协的产物。中国近代金融

8、开放的开端是帝国主义的殖民扩张导致的，1840年第一次鸦片战争失败后，中国政府签定了丧权辱国的条约，资本主义金融势力渐渐的渗透到了中国的金融市场。从这个意义上来看，中国近代的金融开放确实有被动的因素，是源于政治上的妥协和屈服于列强武力下签定不平等条