热经济系数对制冷方式选择的影响论文

《热经济系数对制冷方式选择的影响论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、热经济系数对制冷方式选择的影响论文摘要：提出一种对用能系统进行热经济性决策的热经济系数法，探讨了其对制冷方式选择的影响，并定量分析了酒店总能系统方案较之其他制冷方案的优越性。关键词：热经济系数空调制冷方案选择总能系统AbstractProposesthethermal-economiccoefficientmethodforthermal-economicanalysesofrefrigerationsystems.Discussestheeffectsofthethermal-economiccoefficientonrefrige

2、rationsystemselectionandpresentsaquantitativeanalysisshoinahoteloverotherplansbasedonthismethod.Keyal-economiccoefficient,schemeselectionofairconditioningrefrigeration,totalenergysystem影响制冷方案的因素很多，每种方案都各有其优缺点，从热力角度来讲，所追求的是系统用能的合理性（能级利用系数）及完善性--火用效率，而从经济学的角度则要求系统以最小的投资获取

3、最大的利润。目前对这种系统的评价尚无从热力学和经济学角度给以综合考虑的准确的标准，而空调系统的热经济性将成为对制冷方式进行选择的一项重要指标。本文试图从热经济学的角度出发提出热经济系数这一定量评价指标.freel是投资的年份数，a；n1是供入能种类数；n2是输出能种类数。对能量的计价有两种方式：热（冷）能价或火用价，目前常采用的还是热（冷）能价。将式（2），（3）代入（1）得：假定每年的利润（Bt-Ct-TAt）相等，则上式可写成（4）上式即是所推出的热经济系数的最终表达式。当系统采用高品位能源如电能为用户提供低品位能量（如压缩式制冷

4、）时，其热效率和火用效率常常高于采用低品位能源（如废热）为用户提供低品位能量（如太阳能吸收式制冷）的系统，而能级利用系数则能从能级匹配的角度拉开方案之间的档次，以体现采用低品位能源为用户提供低品位能量系统的优越性，从而促进余热利用，节能节火用。以投资效果系数评价系统的经济效益，可以从时间的价值角度全面分析系统在寿命期内总的设备投资、折旧费、产品成本、利率、税金等动态变化与盈亏。热经济系数综合了上述两方面的优点，便于合理地对制冷等能量转换系统的选择作出决策。2热经济系数对制冷方式选择的影响下面以一个实际工程为例来探讨热经济系数对制冷方式

5、选择的影响。某酒店是一个建筑面积4万多m2的五星级宾馆，夏天总冷负荷3898kJ。上面各设备及能源的价格仅供参考，在具体应用时，应根据当地当时的实际情况做具体分析。从表1可以看出，方案3的热经济系数是方案2的12.6倍，是方案1的1.7倍，所以酒店总能系统的热经济性最高。直燃机由于投资大，运行费用高，能级利用系数低而热经济性最差。吸收式制冷适宜用在余热制冷或能量综合利用的场合，如果直接消耗高品位的化学能，因为其效率只及离心式的1/4～1/3，而投资较高，所以其热经济系数最低，只有0.0108。压缩式制冷的突出特点是效率高，主机投资少，

6、但它消耗高品位的电能，能级利用系数低，也容易受到电力短缺和环保方面的制约。酒店总能系统由于实现了能级的合理匹配，低品位的余热都得到了充分利用，因而能量利用率比原柴油机备用电站有大幅提高。柴油机发出的电力不仅满足宾馆全部自用电，而且还可以带动离心式制冷机，负担宾馆相当一部分冷负荷。这种联合运行方式充分发挥了压缩式和吸收式制冷机的各自优势，并且排除了对外界电网的依赖，能确保酒店用能系统的稳定可靠运行。总能系统的热经济性随着电价的上涨将进一步提高。3结论本文从探讨热经济系数对制冷方式选择的影响出发，推导了热经济系数的具体表达式，它综合考虑了

7、系统的热力学指标和经济性指标，分析了系统的动态投入产出特性，是一个定量指标。用它对酒店各种制冷方案所做的选择表明，它能直观地反映出各种方案的热经济性，便于对能量转换系统进行优化和综合。在目前的能源和设备价格前提下，酒店总能系统同其它制冷方式相比，具有最高的热经济系数，压缩式的次之，直燃式的热经济系数最低。但作为一个工程项目，空调制冷方式的选择还涉及到其它许多问题（如基建条件和负荷变化特点等），所以应针对具体情况做具体分析。4