解析人工受孕子女法律地位的难题

《解析人工受孕子女法律地位的难题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、解析人工受孕子女法律地位的难题-->　　毕业论文范例解析人工受孕子女法律地位的难题　　　　摘要：根据大多数国家的立法和相关法律规定，婚生子女除包括在父母的婚姻关系存续期间受胎或出生的子女，还指经父母双方同意，依法采用人工生殖技术生育的子女，包括人工授精、试管婴儿、代孕母亲等人工生育子女。那么通过捐精实施人工授精而出生的孩子是否也应拥有这种权利?　　　　关键词：人工受孕，法律地位，难题　　　　解析人工受孕子女法律地位的难题-->　　毕业论文范例解析人工受孕子女法律地位的难题　　　　摘要：根据大多数国家的立法和相关法

2、律规定，婚生子女除包括在父母的婚姻关系存续期间受胎或出生的子女，还指经父母双方同意，依法采用人工生殖技术生育的子女，包括人工授精、试管婴儿、代孕母亲等人工生育子女。那么通过捐精实施人工授精而出生的孩子是否也应拥有这种权利?　　　　关键词：人工受孕，法律地位，难题　　　　根据大多数国家的立法和相关法律规定，婚生子女除包括在父母的婚姻关系存续期间受胎或出生的子女，还指经父母双方同意，依法采用人工生殖技术生育的子女，包括人工授精、试管婴儿、代孕母亲等人工生育子女。所谓人工生殖技术，它是指不同于人类传统基于两性性爱的自然

3、生育过程，而是根据生物遗传工程理论，采用人工方法取出精子或卵子，然后用人工方法将精子或授精卵胚胎注入妇女子宫内，使其受孕的一种新生殖技术。它与传统的自然生育过程不同，生育与性行为无关，且人工生育的子女可能有两个以上的父母，因此它是对传统父母子女关系的挑战。人工生殖技术且有积极优生、弥补生理缺陷及作为自然生育不足补充手段的作用，它无疑给患有不孕症的男女带来了福音.据了解，世界上有大约10%一15%的育龄夫妇受到不孕的困扰，其中大约65%的夫妇在寻求医学帮助(主要是人工生殖技术)后有了自己的孩子，但它也引发了一系列伦

4、理道德、婚姻家庭、血统及法律上的难题。据报道，美国一个名叫罗斯的先生就遇到了令人尴尬的麻烦和困惑。有一天，他突然被告知有一对14岁的孪生子女，原来这是他14年前捐献“精子”种下的“果”，如今姐弟俩想认父亲，而他一边是一对可爱的儿女，另一边是平静的生活，罗斯先生该如何取舍?除了这一对孪生姐弟，罗斯先生另外还拥有8名捐精并以人工授精方式出生的子女，而后者随时可能与他联系.根据美国法律规定，从1975年起被领养的孩子有权追查亲生父母的下落，那么通过捐精实施人工授精而出生的孩子是否也应拥有这种权利?　　　　一、现代人工生

5、殖技术所生育子女的法律地位　　　　从现代人工生殖技术的发展来看，目前人类已具备使一个孩子有5位父母或更多的的可能。比如，采用第三人提供的精子和卵子在体外受精，在试管内形成胚胎后植人子宫提供者的子宫内妊娠生育，这时子女则会有一个生物学上的父亲(精子捐赠者)、一个生物学上的母亲(卵子捐赠者)、一个怀孕母亲(借腹生子即子宫提供者)、一个抚养孩子的父亲(法律上的养育父亲)和一个抚养孩子的母亲(法律上的养育母亲)，可以说，依靠人工生殖技术生育的子女，可以有两个父亲、3个母亲。更有甚者，未来的克隆人技术，将使克隆出的孩子可能

6、拥有3个父亲、4个母亲，即7位父母，甚至更多。但目前各国这方面的立法尚未完善或呈现空白。　　　　(一)采用同源人工授精即使用丈夫精液所生子女法律地位情况，比较简单，夫妻双方所生子女和双方有天然的血缘上的联系，所生子女应当然视为婚生子女，适用《婚姻法》上父母子女关系之规定，夫妻双方均不能向法院提出否认亲子之诉。笔者认为，以后的婚姻家庭立法和相关立法对此应予肯定，这次2001年婚姻法(修正案)未涉及此问题，不能不是一个缺撼。　　　　(二)采用异源人工授精即使用非丈夫精液所生子女法律地位的情况则比较复杂。对此，是视为婚

7、生子女，还是非婚生子女，目前各国规定不同。丹麦、美国一些州法律规定，只要是“夫妻双方共同同意”的人工授精所生子女即视为这对夫妻的婚生子女。从发展趋势看，越来越多的国家将仿效这样立法。但也有的国家，如英国，目前法律把这种子女视为非婚生子女、，且不管丈夫是否同意。香港现行法律规定，供者人工授精出生婴儿在父母向高等法院申请领养手续前属于私生子。此外，许多国家的法律都宜布，采用人工授精方法所生婴儿与精子提供者之间并无法律关系，即不存在父子(女)关系。①我国目前倾向于大多数国家的立法，即如果在婚姻关系存续期间，男方不同意人

8、工授精的，实施人工授精系妻子一方的行为;其丈夫事后也不予追认的，所生子女与男方无父子(女)关系，则男方可对该人工生育子女的婚生性享有否认权。而在婚姻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精的，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，且丈夫一般不得对该子女提出否定之诉，如有正常缘由除外。基于这一点，也得到我国司法实践的认可。最高人民法院在《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如