对发展我国与东亚产业内贸易的政策思考

《对发展我国与东亚产业内贸易的政策思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、对发展我国与东亚产业内贸易的政策思考-->对发展我国与东亚产业内贸易的政策思考摘　要:本文运用Grubel-Lloyd产业内贸易指数与修正的Glick-Rose出口相似性指数对东亚区域内自80年代中期以来到90年末之间的贸易资料①进行了统计和分析,证实了这一地区确实存在产业内贸易比重提高的趋势。研究表明,东亚产业结构由垂直向水平的整体性演进态势与东亚各经济体人均GDP的提高是促成这一趋势的主要原因。在此基础上,本文还分析了制约我国与东亚发展产业内贸易的因素,并提出了相应的政策建议。　　关键词:产业内贸易产业结构演进差别化产品规模经济

2、东亚不仅是一个以发展中国家和地区为主的地区,而且还是我国的主要贸易地区。自80年代以来,东亚各国(地区)经济水平迅速提高,许多产业的发展逐渐接近,产业内贸易已成为东亚各国(地区)间贸易的一个重要组成部分。但现有产业内贸易研究主要集中于欧盟等发达国家问题的分析,缺少对东亚产业内贸易发展趋势的专门论证。本文通过研究揭示了东亚地区不断增强的产业内贸易发展趋势与东亚产业结构整体性演进态势、人均GDP提高之间的内在联系,这对我国贸易发展乃至经济发展的策略制定具有一定的启示意义。一、东亚产业内贸易发展趋势的实证分析　　要准确地定义产业内贸易是非

3、常困难的,在大量的经验研究中,为了简化统计和准确地把贸易商品区分为初级产品和制成品,很多学者,如Grubel和Lloyd(1975)、Greenap;L指数)计量法　　假定Xi和Mi分别表示第i类产品组合或产业的出口值和进口值,那么Grubel-Lloyd(1975)产业内贸易指数B用公式可以表述如下:一般说来,0≤Bi≤1,当Bi越接近1时,说明该国第i类产品产业内贸易的程度越大;反之,当Bi越接近0时,则说明该国第i类产品产业间贸易的比重越大。　　如表1所示,在1990~1996年间,东亚国家(地区)各大类产品,尤其在第5类和第

4、7类产品上的GL指数呈现出明显的上升趋势。除日本和印尼之外,其他各国(地区)的第7类产品的GL指数都较大。日本和印尼在该类产品上GL指数较小的情形与它们本身产品的竞争力相符:日本在该类产品上有强劲的竞争力,而印尼在该类产品上的竞争力较弱。尽管如此,在此期间,它们的GL指数还是有了一定的增大,这说明仍有趋于产业内贸易的倾向。事实上,在1990~1996年间,日本第7类产品的出口增加了不到50%,但进口却增加了1·3倍,而印尼该类产品的出口增量则远远大于进口增量。表2则显示,东亚国家(地区)的贸易重心逐步向第5类和第7类的资本和技术密集

5、型产品倾斜,而第6类和第8类劳动密集型产品在贸易中所占比重正在逐步减少。由此可见,产业内贸易已成为东亚经济体之间贸易的重要形式,而且这一趋势还在不断增强。2·修正的Glick-Rose出口相似性指数测度法　　出口相似性指数(exportsimilarity)与Grubel-Lloyd测度跨国产业内贸易的方法相类似,但其优点在于,当它用来描述发展中国家和发达国家间出口结构随时间推移趋于收敛时,该指数的上升能反映出这个发展中国家快速的经济增长与工业化进程(FingerKreinin,1979)。　　考虑到对总量偏差程度检验的问题③,我们

6、对Glick-Rose(1998)提出的出口相似性指数④加以改写,得到一个能应用于高度分解的商品数据的公式,表述如下:该指数测度了i国和h国出口到k国商品的相似性。X代表出口,它的两个下标依次代表出口国和出口目的地;Xlik/Xik代表i国出口到k国的第l种商品占i国出口到k国所有产品总额的份额,同理,Xlhk/Xhk代表h国出口到k国的第l种商品所占的份额。0≤S(ih,k)≤100,如果i国和h国出口商品的分布完全相同,则该指数值为100;反之,则该指数值为0。　　计算所用数据于联合国TRADE数据库,包括1971~1997年每

7、年东亚各国387种商品(工业制成品)的四位数SITC数据。为了平滑某些商品贸易流的年际变化,我们采用三年数据的平均值为一组。表3显示出,三个组别的经济体在不同时期,即NIEs在1971~1983年、ASEAN在1984~1992年以及中国在1986~1996年出现迅速向日本出口结构收敛的倾向。从1985~1996年,单个NIEs经济体对日本的出口相似性指数都在持续上升,但是NIEs作为一个整体对日本的指数在上述期间内却在平稳下降。对此,一个可能的解释是:在此期间内,与日本出口相似性较大的那些工业制成品在NIEs的内部贸易中有一个很大

8、的增加,超过了NIEs外部贸易的增加,相同的解释也适用于ASEAN。这意味着,东亚各经济体都在不断提高与日本相似性的工业制成品出口量,因而东亚区域内的产业内贸易也有一个大幅度的增加。在样本期间中,中国大陆的指数一直高于ASEAN,这反