“新城市主义”理论指导下的城市交通规划

《“新城市主义”理论指导下的城市交通规划》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、“新城市主义”理论指导下的城市交通规划摘要：本文通过回顾“新城市主义”规划理论的背景与发展以及描述我国城市交通规划的现状，分析了如何在“新城市主义”规划理论指导下，优化城市道路网系统和交通结构，实现可持续发展的城市交通规划,以满足城市交通可持续发展的要求。　　关键词：城市交通规划；新城市主义；交通环境；可持续发展　　　　Abstract:OnthebasisofdiscussingtheproceedingoftrafficplanninginourcountryandtheNe,thispaperanalyzedoptimizingth

2、eandthestructureofcitytrafficbytheleadingoftheNe,implementedurbantrafficplanningofsustainabledevelopmentandmetthedemandforsustainabledevelopmentofcitytraffic.　　Key；trafficenvironment；sustainabledevelopment　　　　　　1概述　　　　在经济转轨过程中，城市的经济职能不断加强，居民的经济、文化活动更加频繁，城市人口的迅速增长以及城市社会经济活

3、动的增强，往往使城市交通总量以数倍于人口增长的速度增长。与此同时，随着居民收入水平的提高，居民对出行方便、快捷与舒适的要求也不断提高，小轿车正在迅速进入家庭，机动化水平快速提高。　　机动化的发展在给人们带来巨大效益的同时，也带来了一系列交通问题。随着城市化和机动化水平的不断提高，导致交通需求迅速增长，城市土地的高强度开发和缺乏管理的郊区化，引发了市民出行次数增加和出行距离延长的现象。由于交通供需的不平衡，城市出现交通拥挤现象。由于交通拥挤使交通系统的服务水平下降，出行时间延误。交通拥挤还导致事故增多，事故增多又加剧了交通拥挤，而城市道路交

4、通事故在中国道路交通事故中占较高的比重。[1]　　　80年代开始,针对大城市普遍出现的交通紧张状况,城市交通规划改变了以往就交通论交通的局面,从分析城市交通系统间相互联系与内在影响因素入手,明确问题的症结,进而提出城市交通发展战略目标、规划方案与政策建议。形成了城市交通可持续发展的概念。规划城市交通可持续发展规划不仅是规划研究内容的增加,更重要的是规划观念的转变。对城市交通问题不能再采用以往“先出现后治理”的方式，从被动地适应交通需求转变为主动地引导城市交通发展，寻求经济发展、社会进步和环境保护三位一体的综合治理模式。（见图1）　　　　2

5、“新城市主义”规划理论的背景与发展　　　　长期以来，人们一直在不断地探索着未来城市的发展模式和发展理论。二战前，作为世界城市规划理论中心的欧洲，在其城市规划历史上先后产生了霍华德的“田园城市”、沙里宁的“有机疏散理论”、勒·柯布西耶的“现代城市”以及带状城市、工业城市等城市发展理论。这些理论共同支撑着“现代主义”城市规划理论的构架，并且至今仍不同程度的影响着现代社会的城市规划与城市发展。　　　从二战期间开始，美国人为了拥有私密性、机动性、安全性和私有住宅而大规模迁往郊区。郊区蔓延的发展模式造成建筑形式千篇一律、公共建筑散置各处、大都市地区

6、边缘的农业用地和自然开敞空间被吞噬、拉大了出行距离和时间、加大了对小汽车交通方式的依赖、加剧了能源消耗和空气污染，甚至导致城市与郊区发展的失衡、城市税源减少和种族隔离等问题。　　面对郊区蔓延所导致的一系列问题，新城市主义提出了“公共交通主导的发展单元”的发展模式（TOD模式）。其核心是以区域性交通站点为中心，以适宜的步行距离为半径，设计从城镇中心到城镇边缘仅四分之一英里或步行五分钟的距离，取代汽车在城市中的主导地位；在这个半径范围内建设中高密度住宅，提高社区居住密度，使每英亩1个居住单元增加到6个单元；混合住宅及配套的公共用地、就业、商业

7、和服务等多种功能设施，以此有效地达成复合功能的目的，从区域宏观的视角整合公共交通与土地使用模式的关系。（见图2）　　新城市主义设计的城市以不规则的格网式道路为骨架，为减少车流量和增加社区的可步行性，社区内街道设计狭小，容许路边停车，沿街步行道平均宽度为1英尺，平均车行速度为15-20哩/小时。新城市主义把简朴自律和可居性强的特点注入其城市里，减少房屋周围的草地面积，停车场地面积控制到最小，并规定停车库不能露在沿街路面。这些社区与众不同之处还在于它有许多维持这种简朴自律的魅力而制定的规章制度。　　新城市主义将城市或社区看作一个有机的整体，使

8、不同的使用功能的土地组织在一起，以促进社区生活多元化的形成和社区生命力的增长。它反对现代主义过分注重功能分区的做法，强调城市特色和活力来自对丰富的资源的混合使用，使居民、工作单位、商业活动等融