对执行两个《办法》和深化电力体制改革的思考

对执行两个《办法》和深化电力体制改革的思考

ID:25881679

大小:57.00 KB

页数:9页

时间:2018-11-23

对执行两个《办法》和深化电力体制改革的思考_第1页
对执行两个《办法》和深化电力体制改革的思考_第2页
对执行两个《办法》和深化电力体制改革的思考_第3页
对执行两个《办法》和深化电力体制改革的思考_第4页
对执行两个《办法》和深化电力体制改革的思考_第5页
资源描述:

《对执行两个《办法》和深化电力体制改革的思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、对执行两个《办法》和深化电力体制改革的思考【摘要】根据中发[2003]3号、国发[2003]16号和国办函[2003]15号文件规定和中央领导同志指示精神,我国组织实施的小水电代燃料工程,已于2003年底正式启动。经过5个省(区)、26个县的项目区三年的试点,到2005年底,20多万山区农民实现了小水电代燃料,每年减少薪材消耗16万吨,巩固退耕还林面积30万亩,保护森林面积156万亩,减少二氧化碳排放77万吨,同时还减少了大量二氧化硫、烟尘等污染物排放,取得了明显的农村发展、农民增收、生态良好的效果。■1小水电代燃料是山区保护生态环境的重要抉择和节能减排的重

2、要举措根据中发[2003]3号、国发[2003]16号和国办函[2003]15号文件规定和中央领导同志指示精神,我国组织实施的小水电代燃料工程,已于2003年底正式启动。经过5个省(区)、26个县的项目区三年的试点,到2005年底,20多万山区农民实现了小水电代燃料,每年减少薪材消耗16万吨,巩固退耕还林面积30万亩,保护森林面积156万亩,减少二氧化碳排放77万吨,同时还减少了大量二氧化硫、烟尘等污染物排放,取得了明显的农村发展、农民增收、生态良好的效果。现正实施的国家2006-2008年小水电代燃料工程规划,涉及25个省(区、市)和新疆生产建设兵团的87

3、个项目区18.8万户、60余万人口。完成规划后,每年将减少薪材消耗120余万立方米,保护森林200余万亩,减少二氧化碳排放130余万吨以及大量二氧化硫、烟尘等排放。我国已完成至2020年的全国小水电代燃料工程规划。落实规划,全面实施小水电代燃料,可以长期稳定解决25个省(区、市)和新疆生产建设兵团退耕还林区、天然林保护区、自然保护区、水土流失重点治理区的2830万户、1.04亿农村居民的烧柴问题,每年可减少薪材消耗1.49亿立方米,保护森林3.4亿亩,减少排放二氧化碳2亿吨、二氧化硫92万吨,有效巩固生态建设成果,保护生态环境,促进实现生产发展、生活富裕、生

4、态良好。事实表明,我国在山区实施小水电代燃料,是保护生态环境的重要抉择和节能减排的重要举措;是配合水电农村电气化建设和农村水电增收解困建设,深入广大贫困山区和老少边穷地区,实现电力普遍服务直接惠及“三农”的重要途径。《国际小水电组织成立十周年宣言》指出小水电对于消除贫困,减少二氧化碳排放,保护生态环境,促进广大发展中国家的可持续发展极为重要。高度评价中国以小水电为基础实现农村电气化的经验,为广大发展中国家解决农村用电、加速农村经济社会的发展提供了一条现实途径;高度评价中国正在实施的小水电代燃料项目,发展小水电解决农民燃料,保护森林植被,改善生态环境,开辟了小

5、水电发展的新领域。■2实施小水电代燃料存在着严重的体制性障碍我国是发展中国家,人均温室气体排放量低于发达国家,对全球已产生的温室气体效应不负历史责任。但目前我国是世界上煤炭生产和消费量最大的国家,二氧化碳排放量仅次于美国,居世界第二位,占全球总排放量的13.5%。2005年全国农村居民生活用能消耗的能源总量达4.7亿吨标准煤,其中薪柴占21%,折算成体积为2.41亿立方米。2001年国务院批准全国“十五”期间年森林采伐限额为2.23亿立方米,其中农民烧柴限额为0.64亿立方米,而“十五”期间全国农村居民实际年均消耗薪柴2.57亿立方米。因此,科学、有序、可持

6、续地大力展小水电,小水电不参与市场竞争,优先调度,全额收购,“不产生悖论”,积极实施代燃料、电气化、增收解困工程,势在必行。但是由于大电网强势垄断的严重影响和干扰,却存在着严重的体制性障碍。大电网利用农电体制改革和农网改造的机会,强制推行“电、水分开”、“先改制后改造”和“上划代管”、“控股股改”、“贱价收购”,继续营造和扩大垄断,全国小水电自供自管县已由上世纪90年代末的800余个减少为目前的240余个,70%被划走。这么多县的小水电,失去了供区市场,由“三自”(自发自供自用)变为“三限”(限时限量限价上网)。经过多年反垄断与垄断的拼争,现在连四川的乐电、

7、岷电、明星电力、西昌电力和广安爱众5家上市公司(均为发供一体的配电网企业),其中的前4家、占80%,已被“实行厂网分开”的大电网“收购控股”。我去年到贵州为行业的一个训练班讲课,贵州学员反映,他们省小水电的上网电价一直很低,最近每千瓦时上调了8厘4毫,也仅为0.1784元/千瓦时,但大电网向农村的供电价却达0.5元/千瓦时。他说,这么高的价格,农民怎么用得起电来代燃料?如果把电网还给我们,我们用0.2元/千瓦时的自供电卖给农民,多余的电用0.1784元/千瓦时卖给大电网,不够的电大电网按售价打点折扣卖给我们,就可以做到三赢,最主要的是农民用得起电来代燃料,这

8、本是一举多得的好事情,但就是行不通。其他省份的学员都

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。