2004年现代经济史研究述评

《2004年现代经济史研究述评》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、2004年现代经济史研究述评，产生了中国特有的“三农”问题的理论。目前总的情况是农业问题基本解决，但农民和农村问题还很严重，根源在于计划经济体制下所形成的一套农村、农业政策还没有根本转变。要继续深化农村体制改革，改革户籍制度，改革土地承包制度。改革现有的国民收入分配格局和乡镇现有的政权体制。③农村土地制度新中国农地制度重大变革有四次，第一次是土改，用一种私有制代替另一种私有制，使农民的生产积极性大为提高。第二次即1953—1955年的初级合作化，农民把自有的土地和牲畜等生产资料交由初级生产合作社统一使用，人

2、股分红，有限推动了生产发展。第三次是高级合作化，取消人股分红，使产量下降。第四次是在上世纪70年代末和80年代初，推行家庭联产承包责任制同时废除人民公社体制，极大地调动了农民的生产积极性，使中国农民的收入明显提高。第一次和第四次是完全正确的。第二次，组织互助合作，办初级社也是要肯定的，但否定富农经济、家庭农场的发展，值得研究。第三次改革实际上是走集体农场道路，则不能肯定，至少是消灭私有制太早了。④家庭承包经营制度证明了国家从对土地的经营中退出来的正确，但是没有完成的土地制度改革，集体所有的法律规定含混不清；

3、没有把土地所有权和农户宅基地所有权归还农民；没有给予农民长期永久的经营使用权和土地处置权，承包农户只是半自主的经营主体；没有将农村集体组织改造为名正言顺的合作经济组织。集体经济和农户经营“两张皮”的现象严重影响了农民收入增长。重建农村统分结合的双层经营体制势在必行。⑤中国一些经济学家不能认识到中国农村的股份合作制的制度创新意义。他们反而认为中国农村的股份合作制是非驴非马，不是正规的股份制，不是按照每人出多少钱就有多少股票的形式。结果农业部在1995年下发了一个文件，认为股份合作制是无效的，决定停办股份合作制

4、。后来张劲夫给中央财经小组写信，才容许继续股份合作制的试验。⑥新中国农村集市贸易历程曲折⑦。私营经济的历程与性质在转轨时期，不同地区路径分岔。那些较为彻底摆脱传统意识形态偏好的地方政府将促使民营企业较快获得组织的相对交易效率优势，这是温州模式的由来；那些稍慢摆脱传统意识形态偏好的地方政府会以基层政权的形式参与企业演化过程，因而发展出了具有模糊产权结构的乡镇企业，这是苏南模式的由来；那些固守传统意识形态偏好的地方政府，不能为民营经济发展提供合理的政策环境，是中西部地区民营经济的发展现状。⑧党和国家对个体私营经

5、济法律地位的认识及保护，经历了1949—1954年有限发展、1956—1978年几乎绝迹的时期后，迎来了1978—1992年个体和私营经济大力发展的时期和1992—2003年蓬勃发展的时期，其法律地位也发生了巨大的变化。⑨劳动收入最多只占16．4％。⑩-------------------------①武力：《试论1949年以来农业剩余及其分配制度的变化》，《福建师范大学学报》2004年第3期。②陈桂棣、春桃：《中国农民调查》，人民文学出版社；武力、郑有贵主编：《解决“三农”问题之路》。③陆学艺：《中国“三

6、农”问题的由来和发展》，《当代中国史研究》2004年第3期。④晓亮：《探索土地问题的解决途径》，《中国经济时报》2004年10月21日。⑤王景新：《农村土地制度创新与农民组织发展一一中改院改革形势分析会观点综述》，中评网2004年5月14日；武春生：《寻找梁生宝》，《读书》2004年第6期。⑥崔之元：《如何认识今日中国：“小康社会”解读》，《读书》2004年第3期。⑦《新中国农村集市贸易史研究综述》，《党史研究与教学》2004年第6期。⑧邓宏图：《转轨期中国制度变迁的演进论解释》，《中国社会科学》2004年

7、第5期。⑨冯辉、万其刚：《我国个体和私营经济法律地位的历史演变》，《当代中国史研究》2004年第1期。⑩马永辉：《关于雇工问题争论的历史考察与思考》，《党史研究与教学》2004年第2期。四、收入分配、消费率与社会保障史20世纪后半叶以来，按照SNA的支出法计算，在GDP中，最终消费率(包括居民消费和政府消费)1978年为62．Ⅱ％，1981年为最高，达67．5％，1989年为64．1％，2002年最终消费率降到改革以来的最低点58％。我国居民的消费倾向低，有效需求不足，制约着中国经济的增长。①不同的观点认为

8、，低消费、高投资是现阶段我国经济运行的常态。②有“三座大山”一一第一是社会保障不到位，第二是义务教育不义务，第三是住宅一一抑制消费率增长影响经济发展，消费率低制约中国的经济，突出是就业。近20余年是生产方式转换阶段，还不完全是增长方式转换阶段。③中国的社会保障建设大致可分为四个阶段：一是创建革命根据地后开始的。二是建国以后到“文革”前，其显著特征是企业的社会保险具有统筹、互济使用的社会化特征．三是“文革”至198